Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-871/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1053/2022

66RS0043-01-2022-001268-28

Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесова ОН к Арешкину ВА о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств плаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесов О.Н. обратился в суд с иском к Арешкину В.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств плаченных по договору, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года между Колесовым О.Н. и Арешкиным В.А., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года в размере 55000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Арешкин В.А. принял на себя обязательства совершить юридические услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ХХХ, а именно: 1. подготовить и подать претензионное письмо в Росреестр о кадастровой стоимости земельного участка; 2. подготовить и подать в соответствии с установленными правилами подведомственности и подсудности исковое заявление о признании недействительной кадастровой стоимости земельного участка; 3. представлять интересы заказчика в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела, возбужденного на основании указанного искового заявления; 4. получить и предъявить к принудительному исполнению решение суда по данному делу. А Колесов О.Н. в свою очередь обязался произвести оплату стоимости юридических услуг в размере 50000 руб. 00 коп., и услуг кадастрового инженера, пошлин и иных расходов в связи с оказанием услуг по договору (п.п. 1.2, 3.1, 3.2 договора). Во исполнение обязательств по договору Колесовым О.Н. в день подписания договора по расписке переданы Арешкину В.А. денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости услуг 50000 руб. 00 коп. и для оплаты услуг кадастрового инженера, пошлин и иных расходов при оказании услуг 5000 руб. 00 коп. Срок оказания услуг по договору регламентирован в размере 4 договора без указания точных дат или периодов следующим образом: Исполнитель приступает к выполнения услуг незамедлительно после получения от Заказчика доверенности, при этом, сроки рассмотрения дела судами регламентированы ГПК РФ и АПК РФ (исполнитель не несет ответственности за соблюдение сроков судами). Доверенность удостоверенная нотариусом ХХХ (регистрационный номер нотариуса № ХХХ, адрес: ХХХ) была передана Арешкину В.А. Колесовым О.Н. в ХХХ года, но услуги исполнителем даже в части не были предоставлены, несмотря на неоднократные просьбы и напоминания заказчика. Заключая с Арешкиным В.А. договор об оказании услуг Колесов О.Н. рассчитывал на выполнение ответчиком всех мероприятий по снижению кадастровой стоимости земельного участка в течение одного года и получение истцом возможности применять корректную кадастровую стоимость в отношении земельного участка по истечении года со дня заключения договора, но в течение трех лет исполнитель не выполнил ничего (не написал письма в Росреестр, не обратился в суд), в связи с чем, можно сделать вывод о том, что истец лишился всего того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истец полностью выполнил обязательства по договорным отношения с ответчиком, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается распиской, а также оформил нотариальную доверенность, уполномочив Арешкина А.В. на совершение юридических действий, ответчик встречные обязательства не исполнил. В связи с неоказанием качественной услуги, введя в заблуждение относительно сроков исполнения договора, невыполнения обязательств, истец ХХХ года направил в адрес ответчика претензию о расторжении заключенного договора об оказании юридических услуг и полном возврате денежных средств. От получения претензии ответчик уклонился. До настоящего времени истцом не получено каких-либо документов или иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершал действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, и несения расходов, связанных с исполнением договора, равно как и подписанного сторонами акта выполненных работ, а также доказательств исполнения требований претензии ситца в полном объеме, не представлено. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года между Колесовым О.Н. и Арешкиным В.А., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года в размере 55000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Истец Колесов О.Н., ответчик Арешкин В.А, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года между Колесовым О.Н. (Заказчик) и Арешкиным В.А. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

По условиям данного договора Закачик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по снижению кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Колесову О.Н. и ХХХ. на праве долевой собственности по 1/2 каждому, площадью ХХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХ (категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки), для чего Исполнитель обязуется: 1. подготовить и подать претензионное письмо в Росреестр о кадастровой стоимости земельного участка; 2. подготовить и подать в соответствии с установленными правилами подведомственности и подсудности исковое заявление о признании недействительной кадастровой стоимости земельного участка; 3. представление интересов заказчика в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела, возбужденного на основании искового заявления, указанного в подпункте 1.2 настоящего договора; 4. получение и предъявление к принудительному исполнению решение суда по делу, указанному в настоящем договоре.

По условиям данного договора (п. 2.1) Заказчик обязан: 1. содействовать исполнению поручения путем предоставления Исполнителю в полном объеме сведений документов и иной информации, имеющих отношение к предмету договора и необходимых для исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств; 2. не позднее 5 (пяти) дней о дня подписания договора выдать доверенность на право совершения действий, необходимых для исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств по договору, на имя Исполнителя и (или) указанных Исполнителем лиц из числе работников Исполнителя или иных лиц, привлеченных Исполнителем к исполнению договора на иных законных основаниях, в том числе - на основании гражданско-правового договора с Исполнителем; 3. оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 3 договора; 4. после исполнения договора подписать Акт приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 50000 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в момент подписания настоящего договора. В стоимость услуг Исполнителя не входят расходы на услуги кадастрового инженера, пошлины и т.п. (п. 3.2 договора).

Как установлено судом и следует из материалов дела ХХХ года истцом произведена уплата денежных средств по договору в размере 55000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель обязан приступить к исполнению договора незамедлительно после получения от Заказчика доверенности в соответствии с п. 2.1 договора, если иное не следует из существа договора и не определено дополнительным соглашением сторон.

Как следует из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении и не было опровергнуто ответчиком, доверенность удостоверенная нотариусом ХХХ. (регистрационный номер нотариуса № ХХХ, адрес: ХХХ) была передана Арешкину В.А. Колесовым О.Н. в ХХХ года. Истец полностью выполнил обязательства по договорным отношения с ответчиком, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается распиской, а также оформил нотариальную доверенность, уполномочив Арешкина А.В. на совершение юридических действий, ответчик встречные обязательства не исполнил.

В связи с неоказанием ответчиком услуг, истец ХХХ года направил в адрес ответчика претензию о расторжении заключенного договора об оказании юридических услуг и полном возврате денежных средств. От получения претензии ответчик уклонился.

До настоящего времени истцом не получено каких-либо документов или иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершал действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, и несения расходов, связанных с исполнением договор.

Также неисполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг подтверждается отсутствием актов приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Арешкиным В.А. обязательства по договору об оказании юридических услуг от ХХХгода, надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, разрешая заявленные требования истца, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 971, 973, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Колесова О.Н. о расторжении заключенного ХХХ года с ответчиком Арешкиным В.А. договора на оказание юридических услуг, как его волеизъявление на отказ от исполнения договора ввиду его очевидного неисполнения в разумный срок со стороны ответчика. При этом, приняв отказ истца от исполнения договора об оказании юридических услуг от ХХХ года, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Арешкина В.А. в пользу истца Колесова О.Н. уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 55000 руб. 00 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Колесова ОН к Арешкину ВА о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств плаченных по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года между Колесовым ОН и Арешкиным ВА.

Взыскать с Арешкина ВА в пользу Колесова ОН денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, заключенный ХХХ года в размере 55000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА