Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2022 от 20.06.2022

68MS0051-01-2022-001200-26

Дело № 11-60/2022

Мировой судья Егорова Ю.М. (9-1/2022)

Судебный участок № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФССП России на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 24.05.2022 г. о возвращении искового заявления ФССП России в лице представителя по доверенности УФССП России по Тамбовской области к Уваровой Марии Сергеевне, Гомозовой Екатерине Сергеевне о взыскании в порядке регресса ущерба в связи с выполнением трудовых функций,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать в порядке регресса в свою пользу в солидарном порядке с Уваровой М.С., Гомозовой (Новоторцевой) Е.С. ущерб в размере 30000 руб. как с работников в силу сложившихся между сторонами трудовых отношений, поскольку действия, повлекшие причинение ущерба, совершены в процессе и с целью выполнения трудовых функций.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 13.05.2022г. исковое заявление ФССП России оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ, в срок до 23.05.2022г.

24.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку заявителем в установленный срок не исправлены недостатки, указанные в определении от 13.05.2022г.

Не согласившись с вышеназванным определением мирового судьи, ФССП России подана частная жалоба, в которой указано, что определение от 24.05.2022г. является незаконным и необоснованным, поскольку определения суда от 13.05.2022г. и 24.05.2022г. мировым судьей в адрес истца не направлены и получены представителем ФССП России и УФССП России по Тамбовской области Богдановой С.В. только 27.05.2022г., т.е. после установленного судом срока для исправления недостатков. 30.05.2022г. ФССП России обратилось с ходатайством о восстановлении срока устранения недостатков, приложив исковое заявление с устраненными недостатками, однако, 31.05.2022г. исковое заявление с приложенными к нему документами также было возвращено истцу по основаниям ст.ст. 111, 112 ГПК РФ, согласно которым назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом, а также разъяснено право обжалования определения от 24.05.2022г. С учетом изложенного, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 24.05.2022г., продлить срок для исправления недостатков, исковой материал передать мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова для принятия его к производству и рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

Разумными процессуальные сроки для исправления недостатков будут являться только тогда, когда они назначены судом с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определения мирового судьи от 13.05.2022г. и от 24.05.2022г. получены представителем УФССП России по Тамбовской области только 27.05.2022г., о чем свидетельствует запись в Разносной книге учета исходящей корреспонденции.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 39297370612410 определение от 13.05.2022г. было направлено мировым судьей в ФССП России только 18.05.2022г., и получено адресатом 31.05.2022г.

Согласно абз.3 ч.1 ст.136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В нарушение приведенной выше нормы процессуального права, мировой судья, оставив без движения исковое заявление истца ФССП России, в установленный срок не направил копию определения от 13.05.2022г. истцу для устранения указанных в нем недостатков, тем самым лишив истца возможности исполнения данного определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил указания суда, изложенные в определении от 13.05.2021 года об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.

Однако определение от 13.05.2022г. об оставлении искового заявления без движения получено истцом и его представителем по доверенности за пределами как срока, предоставленного для исправления недостатков искового заявления, так и за пределами даты вынесения мировым судьей определения о возвращении искового заявления от 24.05.2022г.

При этом на момент возвращения искового заявления мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова не располагал сведениями о получении истцом определения от 13.05.2022г.

При отсутствии доказательств получения заявителем копии определения об оставлении искового заявления бездвижения вопрос о продлениисрока устранения недостатков исковогозаявления в порядке ст.111 ГПК РФ мировым судьей разрешен не был.

При указанных обстоятельствах возвращение искового заявления привело к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, в связи с чем определение суда от 23.05.2022 года о возвращении искового заявления, как постановленное при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 23.05.2022 года о возвращении искового заявления ФССП России в лице представителя по доверенности УФССП России по Тамбовской области к Уваровой Марии Сергеевне, Гомозовой Екатерине Сергеевне о взыскании в порядке регресса ущерба в связи с выполнением трудовых функций - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бабкина