Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-604/2023 от 29.05.2023

УИД: 32RS0№-72

Дело № 2-1062/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием истца                             Махова О.П.,

представителя истца                         Качурина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова О.П. к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Махов О.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является племянником ФИО1, умершей <дата>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сособственником указанной квартиры является истец, которому принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Махов О.П. является наследником второй очереди, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку с <дата> отбывает наказание. При этом через представителя по доверенности истец оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, нес иные расходы по его содержанию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1152, 1153 ГК РФ, истец просил суд установить факт принятия наследства, признать за Маховым О.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Махов О.П., представитель истца по доверенности Качурин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Брянской областной нотариальной палаты Небуко О.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1143 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> год № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что квартира, общей площадью 42,2 км., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Махову О.П. (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли).

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II -МР № от <дата>.

Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, записи актов о рождении детей у ФИО1 отсутствуют.Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2 (запись акта о рождении № от <дата> Бюро ЗАГС Советского района г. Брянска управления МВД по Брянской области).

Родной сестрой ФИО1 является ФИО4 (запись акта о рождении № от <дата> Бюро ЗАГС Советского района г. Брянска управления милиции г. Брянска, запись акта о заключении брака № от <дата> Бюро ЗАГС исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Брянска).

Родителями Махова О.П. являются ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-МР № от <дата>.

Таким образом Махов О.П. является племянников ФИО1

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Махов О.П., осужденный приговором Брянского областного суда от <дата>, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с <дата>. Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Брянской областной нотариальной палаты Небуко О.И. к имуществу ФИО1, усматривается, что наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>.

<дата> Махов О.П. действуя через представителя по доверенности – Качурина А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательства наличия иных наследников, в том числе первой очереди, оформления наследодателем завещания в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным имеются основания для призвания истца к наследованию по праву представления.

После смерти наследодателя истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение спорным жилым помещением, нес бремя по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным фактическое принятие наследства Маховым О.П. после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 в виде указанного выше объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что требования Махова О.П. о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Определением суда от <дата> удовлетворено ходатайство Махова О.П. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Махова О.П. к Брянской городской администрации, вместе с тем, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 данного Кодекса.

Положение указанного подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение их от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридически значимых действий.

С учетом изложенного, обязанность по уплате государственной пошлины лежит на истце.

При подаче иска в суд Маховым О.П. определена цена иска исходя из кадастровой стоимости спорного имущества (1/2 доли) на день подачи иска в размере <...>, уплачена государственная пошлина в размере <...>, при этом, исходя из цены иска подлежит уплате государственная пошлина в размере <...>.

Таким образом, с истца в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Махова О.П. к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Маховым О.П. (паспорт серия 19 18 № выдан УМВД России по <адрес> <дата>) наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Маховым О.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Махова О.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» в размере <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись      Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2023 года.