Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-110/2023 от 11.07.2023

Дело № 13-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 августа 2023 года                                                                г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Устинова О.И., при секретаре Бабийчук Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Волковысскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 15 марта 2023 года № № в части взыскания с Вицке Н. С. в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 1.615 рублей 39 копеек Национального банка Республики Беларусь,

установил:

    решением <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Вицке Н. С. в пользу Могилевской таможни в бюджет Республики Беларусь таможенные платежи и пеня в сумме 32.307 рублей 85 копеек Национального банка Республики Беларусь, в том числе таможенные платежи – 31.625 рублей 27 копеек Национального банка Республики Беларусь, пеня за несвоевременную уплату таможенных платежей – 682 рубля 58 копеек Национального банка Республики Беларусь. Этим же решением с Вицке Н. С. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1.615 рублей 39 копеек Национального банка Республики Беларусь.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Волковысскому району обратилась в Севастопольский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда в части взыскания государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, на территории Республики Беларусь не исполнялось.

Должник Вицке Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие должника.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь – 19 мая 1994 года.

На основании пункта «а» статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в пункте 2 статьи 53 Конвенции, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 15 марта 2023 года; данное решение суда вступило в законную силу 31 марта 2023 года и подлежит исполнению, на территории Республики Беларусь не исполнялось. Из представленных вместе с ходатайством документов следует, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещена о времени и месте судебного разбирательства, во исполнение судебного поручен ей была вручена копия искового заявления, копия определения о возбуждении дела и досудебной подготовке.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если: решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению; сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации; истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 15 марта 2023 года;, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, на территории Республики Беларусь не исполнялось. Должник была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебным постановлением. Доказательств обратного, Вицке Н.С. не представлено. Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

    Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что из представленных заявителем документов усматривается, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. Вследствие этого и в силу статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решение Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 15 марта 2023 года в части взыскания с Вицке Н. С. в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 1.615 рублей 39 копеек Национального банка Республики Беларусь, подсудно Севастопольскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224 – 225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Волковысскому району о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения <адрес> Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № в части взыскания с Вицке Н. С. в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 1.615 рублей 39 копеек Национального банка Республики Беларусь – удовлетворить.

    Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Берестовицкого района Гродненской области Республики Беларусь от 15 марта 2023 года о взыскании с Вицке Н. С. в бюджет Республики Беларусь государственной пошлины в размере 1.615 рублей 39 копеек Национального банка Республики Беларусь.

    Взыскиваемые суммы переводить на расчетный счет <данные изъяты>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Севастопольский городской суд.

Судья Севастопольского городского суда                                  О.И. Устинов