Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-94/2023                                                                       КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                       г. Коркино Челябинской области

     Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Федорова К.Н.,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Федорова К.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров К.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Федоров К.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 23.10.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 03.11.2022, считаясь подвергнутым административному наказанию,09.02.2023 около 15-54 часов находясь в торговом зале магазина АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, с полки стеллажа похитил имущество <данные изъяты>, а именно: 1 бутылку ликера десертного «Старейшина Альпин Хани», объемом 0,5л, стоимостью 383,29 руб. без учета НДС, причинив материальный ущерб в сумме 383, 29 рублей. После чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал похищенное под свою куртку, и прошел через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Федоров К.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Федоров К.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником Герлейн Т.В. и в ее присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.Н.С., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей стороны.

Подсудимому Федорову К.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Федоровым К.Н. совершено преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, санкция которой, максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого Федорова К.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому Федорову К.Н. наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания Федорову К.Н. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне (л.д. 49), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение Федорова К.Н., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе осмотра видеозаписи, с участием Федорова К.Н., в которых он изложил обстоятельства совершения преступления.

Учитывая, что преступление Федоровым К.Н. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого наличие рецидива преступлений, поскольку совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания, при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому Федорову К.Н. вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый совершил указанное в приговоре преступление в период испытательного срока по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом данных о личности Федорова К.Н., суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку в связи с установленными в суде обстоятельствами более мягкие виды наказаний не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Федорову К.Н. положений стст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Принимая во внимание то, что Федоров К.Н. совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, по наказанию, назначенному по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022, судс учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который за короткий промежуток времени после вынесения приговора в период испытательного срока вновь совершает аналогичное преступление, суд полагает, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения цели наказания, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранения ему условного осуждения, и считает необходимым условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022 отменить, назначив наказание подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ.

Назначая подсудимому Федорову К.Н. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

          В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01.03.2023 и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области от 02.03.2023, в силу закона подлежат самостоятельному исполнению.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Федорову К.Н. по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022.

         На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.12.2022 в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Федорову К.Н. по совокупности приговоров назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Федорову К.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить. Взять Федорова К.Н. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Федорову К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей Федорову К.Н. с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговоры Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01.03.2023 и мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска Челябинской области от 02.03.2023, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела:диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АДРЕС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п        

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-94/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-000380-32