Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 ~ М-210/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-604/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000379-45

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "САК "Энергогарант" к Шахазизян Сосу Левоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

    ПАО "САК "Энергогарант" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Шахазизян Сосу Левоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование требований указано, что ПАО "САК "Энергогарант" и Гапликова Г.А. заключили договор страхования (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому было застраховано транспортное средство ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик, управляя автомобилем ...., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» транспортное средство было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 109 725 руб. 65 коп..

    Гражданская ответственность владельца автомобиля, на момент ДТП, при управлении т/с ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, застрахована не была, соответственно Истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном объеме.

    Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 725 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 394 руб. 51 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в тексте искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации: г. Ярославль, ул. Ростовская, д. 3 кв. 1, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленный из УМВД России по Ярославской области административный материал по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ). Исходя из системного толкования статьи 387, пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 930, статьи 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 ГК РФ), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

В условиях отсутствия у виновника ДТП на момент события полиса ОСАГО, правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями статей 15, 1064 ГК РФ.

По делу установлено и следует из материалов гражданского дела и административного материала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (под управлением Гапликовой Г.А.) и ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (водитель Шахазизян С.Л.).

Автомобиль ... гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП был застрахован в ПАО "САК "Энергогарант", договор страхования (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 8).

Виновным в ДТП лицом согласно постановлению по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области является Шахазизян С.Л., он привлечен к административной ответственности за нарушение им ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ..., гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в установленном законом порядке застрахована не была, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что участник ДТП (потерпевший) Гапликова Г.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, после ДТП автомобиль потерпевшей стороны был осмотрен, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства № 4012-22 от 12.12.2022, страховой акт № У-003-007272/22, заказ-нарядами и актами, счетами на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила в общем размере 109 725 руб. 65 коп.. Перечень работ по восстановлению транспортного средства соответствует полученным в результате ДТП повреждениям.

Таким образом, ущерб, возмещенный страхователю составил 109 725 руб. 65 коп., что документально подтверждено и следует из копии платежного поручения № 711 от 23.05.2023 (л.д. 24), № 196 от 08.02.2023 (л.д. 25).

По общим правилам п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит именно на причинителе вреда, то есть на ответчике, которой таковых доказательств не представил в ходе рассмотрения дела.Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд учитывает, что истец произвел страховую выплату в указанном выше размере, расходы в указанной части составили 109 725 руб. 65 коп., а потому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации указанной суммы. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 394 руб. 51 коп. (л.д. 6). В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 3 394 руб. 51 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ПАО "САК "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060), Шахазизян Сос Левонович (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) к Шахазизян Сосу Левоновичу (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шахазизян Соса Левоновича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО "САК "Энергогарант" (ИН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в порядке суброгации денежные средства в размере 109 725 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 394 руб. 51 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья С.В. Бачигина