Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2024 (12-1111/2023;) от 28.11.2023

Дело №12-1111/2023

РЕШЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                      город Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы РД – Ершов Д.В.,

рассмотрев жалобу Канбулатова Эмина Зайнутдиновича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220003319595 от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС №18810005220003319595 от 02.05.2023, Канбулатов Э.З. признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Канбулатов Э.З. считая постановление, незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

    Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 04 июля 2023 года, постановление инспектора ДПС №18810005220003319595 от 02.05.2023 оставлено без изменения, жалоба защитника Магомедовой Наиды Магомедовны в интересах Канбулатова Эмина Зайнутдиновича без удовлетворения.

    Решением судьи Верховного суда РД от 17 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 04 июля 2023 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

    В судебном заседании Канбулатов Э.З. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

    Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу Канбулатова Э.З. подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Для проверки доводов жалобы Канбулатова Э.З. судом в Полк ДПС ГИБДД МВД РФ по РД направлялось требование, о представлении материалов дела об АП в отношении Канбулатова Э.З. в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения Канбулатова Э.З. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с частичным исполнением судебного запроса, жалоба Канбулатова Э.З. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что 2 мая 2023 года в 22 часа 20 минут, водителя Канбулатов Э.З., управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлендер» за государственными за г/р знаком Т 622 АС 05, в г. Махачкала, по пр. Петра 1, д.2, нарушил п.п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В материалах административного производства имеется только постановление по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения Канбулатова Э.З.

В соответствии с п.п.2.1, 2.1.2 Приказа МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" прием, регистрация и разрешение следующих заявлений: об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения; рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения как повод для составления протокола об административном правонарушении в материалах дела также отсутствует.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС №18810005220003319595 от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Канбулатова Э.З. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Канбулатова Э.З. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Канбулатова Э.З. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005220003319595 от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Канбулатова Эмина Зайнутдиновича отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                               Д.В.Ершов