Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2019 от 22.03.2019

Дело №

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи <адрес> городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев посредством видеоконференц-связи жалобу Новокшонова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Новокшонова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Новокшонов Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Новокшонов Н.Л., не согласившись с постановлением мирового судьи, написал жалобу, в котором просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административных правонарушениях вступает в силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно пп. «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ « ОБ обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на <адрес>, он управлял автомашиной Тайота Лэнд Крузер Прадо государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельства, касающиеся управления транспортным средством, им оспорены не были.

Вместе с тем, в рамках судебного заседания им было показано, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебного району Республики Татарстан И.Ф. Гатина от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца. Данное постановление он обжаловал. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, при этом участия в судебном заседании он не принимал по причине болезни.

Из размещенной на официальном сайте <адрес> городского суда <адрес> в сети Интернет информации о движении по указанному делу, приобщенной протокольным определением к материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут было назначено судебное заседание; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как протокол об административном правонарушении был составлен в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Новокшонов Н.Л. в суде жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что умысла на вождение автомашины, будучи лишенным водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, у него не было. Он просто не знал, что его ходатайство об отложении судебного разбирательства не удовлетворено.

Защитник Новокшонова Н.Л.- Гулин Н.Н. в суде жалобу поддержал в полном объеме. Отметил, что если суд придет к выводу о виновности Новокшонова Н.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил смягчить назначенное Новокшонову Н.Л. наказание и учесть его пенсионный возраст, состояние здоровья.

Выслушав участвующих в суде лиц, изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатина от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Новокшонов Н.Л. был лишен права управления транспортным средством на 1 год 2 месяца, данный факт никем не оспаривается.

Решением судьи <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатина от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений.

Как было установлено, судебное заседание по рассмотрению жалобы Новокшонова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному участку Республики Татарстан И.Ф. Гатина от ДД.ММ.ГГГГ было начато в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а окончено в 10 часов 25 минут, после оглашения вводной и резолютивной части решения, поскольку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато рассмотрение жалобы Засориной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, что подтверждается справкой (л.д.54).

Согласно справке, в ГАС «Правосудие» <адрес> городского суда <адрес> время вступления в законную силу решения <адрес> городского суда Республики Татарстан ошибочно отмечено как 11.20, так как фактически судебное заседание было закончено в 10.25 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, решение судьи <адрес> городского суда Республики Татарстан по жалобе Новокшонова Н.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут.

    Новокшонов Н.Л. знал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов рассматривается его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатина, на судебное заседание не явился, однако управлял транспортным средством, что свидетельствует о том, что он должен был предположить то, что постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами останется без изменений, но, однако, стал управлять транспортным средством, что также свидетельствует об умышленных действиях Новокшонова Н.Л.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Новокшонову Н.Л. наказания находится в пределах санкции статьи и при назначении ему наказания, судом были учтены данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новокшонова Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменений, жалобу Новокшонова Н.Л. - без удовлетворения.

И.о.судьи: