Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1515/2023 от 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                                                 город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1852/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-001799-47) по иску индивидуального предпринимателя Чернецкого Аполлинария Кирилловича к Иванову Юрию Юрьевичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

        ИП Чернецкий А.К. в рамках уголовного дела обратился в суд с гражданским иском к Иванову Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится уголовное дело № по обвинению Иванова Ю.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных №. Данным преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере 956336 руб. Просит взыскать указанную сумму с Иванова Ю.Ю.

      Согласно приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гражданским истцом Чернецким А.К. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Иванова Ю.Ю. денежных средств. Для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска материалы переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Истец ИП Чернецкий А.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно письменных пояснений к исковому заявлению указывает на то, что исходя из сличительной ведомости стоимость причиненного имущественного ущерба рассчитана исходя из рыночной стоимости аналогичных товаров с учетом их состояния на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 956336 рублей.

         В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Иванов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ в отношении имущества ИП Чернецкого А.К. с назначением наказания в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09.10 час. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Ю., действуя <данные изъяты>, похитил из магазина «Рестарт» ИП «Чернецкий А.К.» принадлежащее последнему имущество на общую сумму 514650 рублей, а именно:

1.сотовый телефон марки Apple iPhone 11 с объемом памяти 128 GBстоимостью 17 300 рублей

2.сотовый телефон марки Apple iPhone 11 с объемом памяти 64GB стоимостью18 450 рублей

3.сотовый телефон марки Apple iPhone 11 Рг с объемом памяти 64GBстоимостью 32 000 рублей

4.сотовый телефон марки Apple iPhone 13 Pro Max с объемом памяти 256 GBстоимостью 69 350 рублей

5. сотовый телефон марки Apple iPhone 8 с обьемом памяти 64 GB стоимостью10 000 рублей;

6. сотовый телефон марки Apple iPhone 8 Plus с объемом памяти 64 GBстоимостью 10 000 рублей;

7. сотовый телефон марки Apple iPhone SE с обьемом памяти 64 GB (2016)стоимостью 8 000 рублей;

8. сотовый телефон марки Apple iPhone XR с объемом памяти 64 GB стоимостью 14900 рублей;

9. сотовый телефон марки Apple iPhone XS с объемом памяти 64 GB стоимостью 16100 рублей;

10.сотовый телефон марки Black Fox B9 Fox стоимостью 2 850 рублей;

11. сотовый телефон марки Fly F$517 Cirrus 11 стоимостью 1 800 рублей

12.сотовый телефон марки Huawei NOVA 8 стоимостью 12 500 рублей;

13. сотовый телефон сотовый телефон марки Huawei Р30 рго стоимостьо 3 200 рублей;

14. сотовый телефон марки Meizu M3s с обьемом памяти 32 GB стоимостью3000 рублей;

15.сотовый телефон марки Realme C11 стоимостью 4 000 рублей;

16.сотовый телефон марки Realme C21 Y стоимостью 5 000 рублей;

17.сотовый телефон марки Samsung Galaxy A01 стоимостью 2 850 рублей;

18. сотовый телефон марки Samsung Galaxy 402 объемом памяти 2/32 ов о1 стоимостью 2 850 рублей;

19. сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с обьемом памяти 3/32 G? стоимостью 4 800 рублей;

20 сотовый телефон марки Samsung Galaxy A 12 с объемом памяти 3/32 GPB стоимостью 5 150 рублей;

21. сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с объемом памяти 4/64 GBстоимостью 4 600 рублей;

22.сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с объемом памяти 4/64 GBстоимостью 4 600 рублей;

23 сотовый телефон марки Samsung Galaxy A12 с обьемом памяти 4/64 GB стоимостью 4 700 рублей;

24.сотовый телефон марки Samsung Galaxy A20 (2019) стоимостью 4 050рублей:

25.сотовый телефон марки Samsung Galaxy A22 с обьемом памяти 4/128 GBстоимостью 5 700 рублей;

26.сотовый телефон марки Samsung Galaxy A32 стоимостью 10 100 рублей;

27. сотовый телефон марки Samsung Galaxy A32 стоимостью 9 200 рублей;

28.сотовый телефон марки Samsung Galaxy А32 стоимостью 8 100 рублей;

29. сотовый телефон марки Samsung Galaxy A50 (2019) стоимостью 4 600рублей;

30 сотовый телефон марки Samsung Galaxy Fold стоимостью 28 700 рублей;

31.сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 Core стоимостью 2 700 рублей;

32.сотовый телефон марки Samsung Galaxy $20 Ultra с объемом памяти 12/128GB стоимостью 33 850 рублей;

33.сотовый телефон марки Samsung Galaxy S21+5G с объемом памяти 8/128GB стоимостью 40 000 рублей;

34.сотовый телефон марки Samsung Galaxy Z Flip3 с объемом памяти 8/256GBстоимостью 58 200 рублей;

35. сотовый телефон марки Хаоті Мі А3 стоимостью 5 000 рублей;

36.сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Рго стоимостью 12 000рублей;

37.сотовый телефон марки Xiaoi Redmi Note 11S с объемом памяти 6/64 GBстоимостью 11 450 рублей;

38.сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 стоимостью 3 600 рублей;

39 сотовый телефон марки ZTE Blade A51 стоимостью 2 850 рублей;

40 сотовый телефон марки ZTE Blade L4 Рго стоимостью 3 000 рублей;стоимостью 5 700 рублей;

41.игровая приставка Sony PlayStation 4 Slim с объемом памяти 500GB

42. Фотоаппарат Nikon D3000 Kit стоимостью 5 000 рублей;

43.Фотоаппарат Nikon D3100 Kit стоимостью 2 850 рублей. сотовый телефон марки Samsung Galaxy 402 объемом памяти 2/32 ов о1 стоимостью 2 850 рублей;

Между тем, как следует из сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной инвентаризацией фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в магазине по адресу <адрес>, установлен следующий размер, причиненного ущерба, на сумму 956336 рублей.

По правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу названной нормы процессуального права, преюдициальное значение имеют постановления суда, которыми уголовное дело разрешено по существу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из вышеприведенных положений закона следует, что лицо, виновное в причинении ущерба обязано возместить его в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца сведения о недостаче по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в сличительной ведомости наиболее точно отражают размер причиненного ИП Чернецкому А.К. ущерба в результате преступных действий Иванова Ю.Ю., установленных приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Чернецкого А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 12763 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Чернецкого Аполлинария Кирилловича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Чернецкого Аполлинария Кирилловича (ИНН: №, ОГРН: №) сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 956336 рублей.

Взыскать с Иванова Юрия Юрьевича в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 12763 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Председательствующий                                                                       Н.В. Родина