Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1643/2023 ~ М-124/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело № 2-1643/23

УИД 18RS0002-01-2023-000173-09

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Захарычевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Соловьевой М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Соловьевой М.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность пайщику денежную сумму в размере 176 106,52 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по <дата>. В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 10 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписался, а сумма в размере 76 106,52 руб. по заявлению ответчика была направлена в счет погашения задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 4,6,18 раздела Индивидуальные условия договора и п.4 раздела II Общие условия договора займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу по ставке 21,6% годовых, в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата> были заключены: - Договор поручительства, где поручителем выступила Савельева А.М., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Соловьевой М.И, своих обязательств по договору займа № от <дата>.; - договор залога между истцом и ответчиком. Условием договора залога служило обеспечение в полном объеме обязательств по договору займа. Залогодатель передал в залог следующее имущество: автомобиль марки FORD FIESTA, <данные скрыты>, г/н №. Стоимость имущества, по соглашению сторон составляет 95 000 руб.. В связи с тем, что условия договора займа исполнялись ненадлежащим образом, истцом в Первомайский районный суд г. Ижевска было подано заявление о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в солидарном порядке с заемщика и поручителя, а также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № от <дата> с должников в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Требования КПК «КВ» об обращении взыскания на заложенное имущество были оставлены без удовлетворения в связи с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № с <дата>, согласно которому, сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении физических лиц, одним из последствий которого является установление на срок действия моратория запрета на обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подп.3 ст.9.1, п.1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). С 02.10.2022г. действие моратория окончено. До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены и задолженность ответчиков перед КПК «Касса Взаимопомощи» по сумме основного долга на сегодняшний день составляет 143 484,62 руб. Просит:

1.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соловьевой М.И.: автомобиль марки FORD FIESTA, <данные скрыты>, г/н №, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 95 000 руб.

2.Взыскать с Соловьевой Марины Ивановны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 6 000 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

3.Взыскать с Соловьевой Марины Ивановны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму в размере 141,20 руб., понесенную истцом при направлении искового заявления с приложениями ответчику и 3-му лицу.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Соловьева М.И. исковые требования не признала. Суду пояснила, что по возможности выплачивает сумму задолженности, транспортное средство ей в настоящее время принадлежит, необходимо ей для поездок на работу в другой регион.

В судебное заседание третье лицо Савельева А.М. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата>. между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» Соловьевой М.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность пайщику денежную сумму в размере 176 106,52 руб., а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа в срок по <дата>.

В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от <дата>. на сумму 100 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписался, а сумма в размере 76 106,52 руб. по заявлению ответчика была направлена в счет погашения задолженности по договору займа № от <дата>., заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно п.п. 4,6,18 раздела Индивидуальные условия договора и п.4 раздела II Общие условия договора займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу по ставке 21,6% годовых, в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата> были заключены:

- Договор поручительства, где поручителем выступила Савельева А.М., которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Соловьевой М.И, своих обязательств по договору займа № от <дата>.;

- договор залога между истцом и ответчиком. Условием договора залога служило обеспечение в полном объеме обязательств по договору займа. Залогодатель передал в залог следующее имущество: автомобиль марки FORD FIESTA, <данные скрыты>, г/н №.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № от <дата> с должников в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности.

Требования КПК «КВ» об обращении взыскания на заложенное имущество были оставлены без удовлетворения в связи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, согласно которому, сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении физических лиц, одним из последствий которого является установление на срок действия моратория запрета на обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подп.3 ст.9.1, п.1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С 02.10.2022 действие моратория окончено.

По состоянию на <дата>. задолженность Соловьевой М.И. перед КПК «Касса Взаимопомощи» составляет 143 484,62 руб.

Согласно ПТС № Соловьева М.И. является собственником автомобиля FORD FIESTA, <данные скрыты>, г/н №.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

По состоянию на <дата> задолженность Соловьевой М.И. перед КПК «Касса Взаимопомощи» составляет 143 484,62 руб.

Автомобиль зарегистрирован на имя залогодателя Савельевой А.М.

Согласно п. 1.4 договора залога № от <дата>. залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Таким образом, поскольку заемщик Соловьева М.И. не исполнила заемное обязательство, доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на автомобиль.

В ст.446 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Заявленное истцом имущество не входит в указанный выше перечень, следовательно, на него возможно обратить взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполняются, судом установлено наличие задолженности ответчика в размере 143 484,62 руб., следует обратить взыскание на имущество Савельевой А.М., а именно: на автомобиль FORD FIESTA, <данные скрыты>, г/н №, установить способ реализации — продажа с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом КПК «Касса Взаимопомощи» почтовых расходов, подтверждается кассовыми чеками от <дата> на общую сумму 141,20 руб.

Таким образом суд считает необходимым требования о взыскании почтовых расходов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ FORD FIESTA, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1831115281) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ 141,20 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░