Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2020 от 21.02.2020

Дело № 11-108/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог                                10.03.2020 г.

        Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи      А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколенко Елены Валентиновны на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № производство по гражданскому делу по иску Иванова Владислава Николаевича к Соколенко Елене Валентиновне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине исполнения обязательств со стороны ответчика в добровольном порядке.

Иванов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Определением мирового судьи от <дата>. заявление удовлетворено частично: взыскано с Соколенко Е.В. в пользу Иванова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата> Соколенко Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, вынести новое определение, которым в удовлетворении требований отказать полностью, либо снизить размер взысканных судебных расходов. Жалоба мотивирована тем, что Ивановым В.Н. было заявлено практически бесспорное требование, основанное на выводах вступившего в законную силу судебного акта. При вынесении определения о взыскании расходов, судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что Соколенко Е.В. неоднократно предлагала заключить мировое соглашение при взыскании с нее процентов за пользование денежными средствами, и сразу же выплатить взыскиваемую сумму, однако Иванов В.Н. отказался от заключения мирового соглашения. Сумма взысканная с Соколенко Е.В., является необоснованно завышенной, носит чрезмерный характер, превышает сумму иска, и подлежит уменьшению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от <дата> При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, от <дата> производство по гражданскому делу по иску Иванова В. Н. к Соколенко Е. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, прекращено, в связи с отказом истца от иска по причине исполнения обязательств со стороны ответчика в добровольном порядке.

При вынесении определения от <дата> мировой судья руководствовался ст. 101 ГПК РФ, а также положениями изложенными в Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Мировым судьей исследовались договор на оказание юридических услуг № от <дата>. товарный чек от <дата>., квитанция ООО «Партнер» к приходному кассовому ордеру № б/н от <дата> на сумму 12 000 руб., мировой судья также учитывал объем оказанных представителем услуг и пришел к выводу соответствующим критериям разумности размер расходов на представителя в сумме 3000 рублей.

С данным выводом, и вынесенным определением мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, оценка разумности понесенных Ивановым В.Н. расходов на оплату услуг представителя дана мировым судьей верно, мировым судьёй правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, уменьшен размер подлежащих взысканию расходов с учетом принципа разумности.

Сумма взысканных мировым судьей расходов- 3000 руб. отвечает принципам разумности, не превышает расценок по оплате юридических услуг в Ростовской области.

Согласно выписке из протокола № заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от <дата> стоимость услуг по составлению искового заявления составляет от 10000 руб. до 50 000 руб., участие в суде 1 инстанции 50000 руб.

Именно, в связи с не выполнением обязательств по выплате денежных средств со стороны Соколенко Е.В. Иванов В.Н. вынужден был обратиться в суд для защиты своих прав и взыскании процентов, а соответственно для этого и обратиться к юридической помощи. Именно действия ( бездействия) Соколенко Е.В. в досудебном порядке повлекли необходимость Иванова В.Н. обратится с иском в суд. Заключать мировое соглашение является правом истца, и даже заключение мирового соглашения не исключает право истца на взыскание расходов по оплате юридических услуг.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> о взыскании судебных расходов, – оставить без изменения, а частную жалобу Соколенко Елены Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий :                     А.В. Жерноклеева