Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2024 от 05.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-252/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Войцева А4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Войцев С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 05.03.2024г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.2 и п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, Войцев С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следовательно, территориальная подсудность данного уголовного дела определяется по месту совершения наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совершение наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируется Войцеву С.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 17 минут 23.02.2023 года до 00 часов 51 минуты 25.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, Войцев С.А. находился по Х, на пешеходном тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя А3 После чего, у А1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3 по Х Х Х, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» У.

Реализуя свой преступный умысел, Войцев С.А. стал совершать покупки в различных магазинах, оплачивая за товар найденной им банковской картой А3, а именно в продуктовом магазине «Милана» по Х Х Х, 25.02.2023 года в период времени с 00 часов 51 минуты на суммы 242 рубля и 112 рублей, а всего на сумму 354 рубля; в торговом павильоне «HOT-DOGS («ХОТ-ДОГ») по Х Х Х 25.02.2023 года в 01 час 04 минуты на сумму 279 рублей; в супермаркете «Браво» по Х Х Х, 25.02.2023 года в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часов 59 минут на суммы 324 рубля и 307 рублей, а всего на сумму 631 рубль; в продуктовом магазине «Милана» по Х Х Х, 25.02.2023 года в 04 часа 56 минут на сумму 192 рубля; в магазине «Продуктовый» по Х, 25.02.2023 года в период времени с 04 часов 56 минут по 04 часов 58 минут на суммы 449 рублей, 200 рублей, 40 рублей, а всего на сумму 689 рублей; в магазине «Лукошко» по Х Х Х, 25.02.2023 года в период времени с 06 часов 48 минут по 07 часов 09 минут на суммы 396 рублей, 693 рубля, а всего на сумму 1089 рублей.

Таким образом, 25.02.2023 года в период с 00 часов 51 минуты по 07 часов 09 минут Войцев С.А. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3 по Х Х Х, денежные средства на общую сумму 3234 рубля, принадлежащие А3, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Местом совершения продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место его окончания, а именно место совершения Войцевым С.А. последнего действия, направленного на незаконное изъятие денежных средств: Х Х магазин «Лукошко», что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Войцева С.А. не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Войцева А5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья         Е.В. Кривец