Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7785/2021 ~ М-7642/2021 от 26.10.2021

10RS0011-01-2021-019445-84

Дело №2-7785/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Курчавовой Н.Л.
при секретаре                              Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалдиной Э.О. к Пономареву Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шевалдина Э.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву Н.Н. по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Пунктом 3.8. договора купли-продажи упомянутого договора, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик обязуется осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства в объекте всех зарегистрированных лиц в течение 14 календарных дней. Однако обязанность, предусмотренную договором, ответчик не исполнил. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Пономарева Н.Н., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, распределить судебные расходы в размере 685,38 рублей.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного снятия ответчика с регистрационного учета, также истцом заявлено о распределении судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требования, предъявленного ответчику, соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается ее подписью в заявлении об отказе от иска.

При этом, истец в заявлении об отказе от иска просит о распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с иском к ответчику просила отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 208,38 рублей и расходы на оплату справки о регистрации граждан по месту жительства в размере 177 рублей.Из сведений, представленных в материалы дела УВМ МВД по Республике Карелия, следует, что ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

Из материалов дела также следует, что ответчик при заключении договора купли-продажи жилого помещения принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней со дня подписания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.8 договора), то есть сняться с регистрационного учета он должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ истца от иска был обусловлен поступлением в материалы дела сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении после предъявления настоящего иска в суд, требования истца о возложении на ответчика расходов, связанных с обращением в суд с настоящим иском являются обоснованными.

Вместе с тем, анализируя сформулированное истцом требование, суд полагает необходимым отметить, что согласно квитанции об отправке к обращению в суд, поданному через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет», справка о регистрации граждан по месту жительства к обращению прикреплена не была (хоть и была поименована в качестве приложения к иску). Указанный документ истребовался судом самостоятельно в МКУ «Петрозаводская паспортная служба» в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отнесения на ответчика расходов на оформление справки о регистрации граждан по месту жительства в размере 177 рублей, поскольку соответствующая справка, оплаченная истцом, в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 508,38 рублей (300+208,38).

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шевалдиной Э.О. от иска, предъявленного к Пономареву Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пономарева Н.Н. в пользу Шевалдиной Э.О. в возмещение судебных расходов 508,38 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                              Н.Л. Курчавова