Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2022 ~ М-256/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-281/2022

64RS0002-01-2022-000655-16

Определение

    31 мая 2022 года                                                                                              город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова ФИО4 к отделению судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Красичковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Калашников А.С. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Красичковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя Красичкову Е.А. отменить постановление от 12 марта 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении истца; обязать окончить исполнительное производство №-СД в отношении истца; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к первичному учету информации о Калашникове А.С., имеющего тождественные анкетные данные с должником по исполнительному производству; исключить идентификацию истца с     ФИО1, уроженцем села <данные изъяты>; взыскать убытки в размере      117000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы в размере 3000 руб.

В обоснование иска истец указал, что с его счета в ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ошибочно списаны 117000 руб., между тем, должником он не является, исполнительное производство возбуждено в отношении его тезки, однако судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий установил не все персональные данные должника, что повлекло необоснованное списание денежных средств. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства в размере 117000 руб. возвращены истцу.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, истец Калашников А.С. обратился к суду с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что стороной истца суду представлено заявление об отказе от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 25 мая     2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224,            225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Калашникова Александра Сергеевича от иска к отделению судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Красичковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, возмещении убытков, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                                       Е.Н. Матёрная