Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 29.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001244-98

№ 1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.В., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кузьминой Е.В.,

подсудимого Трифонова Д.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Синичкина А.А.,

а также потерпевшего ФИО170

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифонова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим оперативным дежурным дежурной части отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Трифонов Д.В., будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

    Трифонов Д.В., являясь старшим оперативным дежурным дежурной части отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСН УФСИН России по Чувашской Республике -Чувашии), назначенный на эту должность приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии № 233-лс от 25 июля 2015 года, и, имея специальное звание – майор внутренней службы, то есть, будучи должностным лицом, постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти в государственном органе, возложенные на него должностной инструкцией № 121 старшего оперативного дежурного дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, утвержденной 12 января 2021 года первым заместителем начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, согласно которой старший оперативный дежурный дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными Законами Российской Федерации, Международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими федеральными законами, ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, обладает полномочиями в пределах своей компетенции вносить предложения начальнику ОСН о награждении и поощрении, присвоении первичных и очередных специальных званий личному составу, наложении взысканий на сотрудников отдела; обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ОСН, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в УИС, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы ОСН и органов УИС, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики, проявлять корректность, уважение, вежливость по отношению к гражданам и должностным лицам, заступать на суточное дежурство по ОСН в составе оперативной группы и выполнять свои обязанности в ходе несения службы на основании разработанных инструкций в ОСН, в ходе несения службы и при проведении специальных мероприятий применять самому и давать указание подчиненному личному составу ОСН, на применение физической силы в строгом соответствии с установленными требованиями законов и нормативных документов РФ, организовывать несение службы в ОСН, инструктировать личный состав ОСН перед заступлением на дежурство, проводить занятия с личным составом по боевой и специальной подготовке. Реализовывать мероприятия по поддержанию законности, дисциплины, здоровой морально-психологической обстановки, оказанию социальной помощи работникам и членам их семей; поддерживать внутренний распорядок и служебную дисциплину в ОСН, следить за соблюдением распорядка дня; нести ответственность за качественную организацию несения службы дежурной сменой ОСН, боевую подготовку, воспитание, служебную дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава ОСН, точное выполнение распорядка дня и соблюдение других правил по поддержанию внутреннего распорядка в ОСН, соблюдение требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы, соблюдение прав и законных интересов граждан, персонала, специконтигента, не допуская действий, унижающих человеческое достоинство в процессе осуществления своих функциональных обязанностей, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, умышленно, превышая свои должностные полномочия, в нарушение:

    - статей 2, 17, 18, 19, 21, 22 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающих, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; все равны перед законом и судом; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому, бесчеловечному или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

    - статей 12, 13 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудник уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник УИС должен соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей;соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно - исполнительной системы; не использовать служебное положение для оказания влияния на должностных лиц, служащих и граждан при решении вопросов личного характера;

    - статей 28, 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных указанным Законом и федеральными законами; превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы;

    - статей 8, 11, 12, 13 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России № 5 от 11 января 2012 года, в соответствии с которыми сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданинаопределяют основной смысл и содержание их деятельности, исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и должностными лицами, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, атакже избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; в служебном поведении сотруднику и федеральному государственному гражданскому служащему необходимо исходить из конституционных положений о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести, достоинства, своего доброго имени;в служебном поведении сотруднику и федеральному государственному гражданскому служащему рекомендуется воздерживаться отгрубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений, угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение; сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим рекомендуется быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять терпимость в общении с гражданами и коллегами;

    - пунктов 4.3, 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 606/2020 от 29 апреля 2020 года, заключенного между начальником УФСИН России по Чувашской Республике – Чуваши и Трифоновым Д.В., в соответствии с которыми последний обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации;

    - пунктов 6, 12, 13 Инструкции дежурного ОСН по организации и несению службы дежурной сменой ОСН, утверждённой 13 января 2021 года начальником ОСН УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии, согласно которым дежурный дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии организовывает патрулирование и обход территорию дежурной сменой ОСН не реже 2 раза днем и 2 раза ночью, в соответствии с установленным графиком, составляет график несения службы и отдыха личного состава дежурной смены на сутки и контролирует его исполнение, в течении службы организовывает отдых личного состава, постоянно поддерживает порядок в расположении, в период дежурства организовывает уборку закрепленной территории за ОСН, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

    Так, 7 января 2022 годаоколо 06 часов Трифонов Д.В., находясь на службе согласно графику несения службы суточного наряда сотрудников ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в качестве дежурного, организовал среди сотрудников из числа суточного наряда уборку закрепленной за ОСН территории, которые вышли на уборку снега. Далее в тот же день около 06 часов 25 минут Трифонов Д.В., находясь в помещении коридора 1 этажа непосредственно перед дежурной частью административного здания ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, расположенного по адресу: <адрес> увидев инструктора-взрывника штурмового отделения № 2 ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО171 имеющего специальное звание «капитан внутренней службы», назначенного на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии № 180-лс от 8 апреля 2010 года, заступившего в 08 часов 6 января 2022 года согласно графику несения службы суточным нарядом сотрудников ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в суточный наряд в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, то есть находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, согласно обязанностям помощника дежурного ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, утвержденным 18 января 2021 года начальником ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, находящегося в подчинении дежурного по ОСН УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, выходящего на уборку закрепленной за ОСН территории с незначительным опозданием от других сотрудников, входящих в суточный наряд, используя грубую нецензурную брань и оскорбления, высказал претензии ФИО1 М.В. по поводу того, что тот в очередной раз в отличие от других сотрудников, входящих в состав суточного наряда, выходит на уборку территории последним, указывая тем самым на отсутствие у ФИО1 М.В. желания добросовестно выполнять свои должностные обязанности наравне с другими сотрудниками из числа суточного наряда, на что ФИО1 М.В. указал Трифонову Д.В. на недопустимость обращения с ним грубой нецензурной бранью.

    После этого Трифонов Д.В., находясь в том же месте и в то же время, не имея в конкретно сложившейся ситуации оснований для применения физической силы в отношении ФИО172 умышленно совершил действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему законом и внутренними нормативными документами ОСН УФСИН России по Чувашской Республике своих должностных полномочий, а именно толкнул ладонью своей правой руки ФИО1 М.В. в область грудной клетки, отчего последний отошел на несколько шагов назад. В связи с этим ФИО1 М.В., опасаясь причинения ему Трифоновым Д.В. физической боли и телесных повреждений, с целью пресечения противоправных действий последнего, попытался своей левой рукой толкнуть Трифонова Д.В. в область грудной клетки. После этого Трифонов Д.В., продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и существенно нарушающих права
и законные интересы ФИО1 М.В. и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, находясь в том же месте и в тоже время, схватил своей правой рукой левую руку ФИО173 которойтот хотел его толкнуть, прижал ее к своей грудной клетке, тем самым ограничив возможность ФИО1 М.В. оказать сопротивление, после чего заведомо зная о вышеперечисленных основаниях применения физической силы, требованиях к служебному поведению сотрудников УИС, понимая, что законные основания для применения физической силы в отношении не противодействующего его законным требованиям сотрудника УИС ФИО1 М.В. отсутствуют, осознавая, что своими действиямипричинит последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания, существенно нарушит его конституционные права на личную неприкосновенность и защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и, желая этого, понимая, что существенно нарушит охраняемые законом интересы общества и государства, подорвет авторитет правоохранительных органов, используя незначительный повод, обусловленный возникшим непосредственно перед этим между ними конфликтом, с целью принуждения ФИО1 М.В. к немедленному выполнению обязанностей по уборке закрепленной за ОСН территории от снега путем причинения физической боли, телесных повреждений и моральных страданий, не имея каких-либо законных оснований, предусмотренных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», регламентирующим основания и порядок применения сотрудниками УИС физической силы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, умышленно применил в отношении ФИО1 М.В. физическое насилие, которое при сложившейся ситуации и обстановке никто не вправе совершать, нанеся кулаком своей левой руки не менее 3 целенаправленных ударов в область лица и головы ФИО174 чем причинил последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде травмы лицевого отдела черепа в виде переломанаружной и нижней стенок левой глазницы со смещением отломков, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи без особого смещения отломков, с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза с повреждением мягких тканей окружности левого глаза в виде кровоподтека с раной (потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов), которая не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, явилась причиной расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вреда здоровью, а также рубец лобной области слева, образовавшийся в процессе заживления повреждения в виде раны, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Совершенные Трифоновым Д.В. действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, повлекли существенное нарушение прав
и законных интересов ФИО175 выразившееся в причинении последнему телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, умалении и унижении его человеческого достоинства, грубом нарушении норм Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также охраняемых законом интересов обществаи государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в целом, дискредитации образа сотрудника уголовно-исполнительной системы и нарушения установленного порядка деятельности специализированного подразделения – отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, задачами которого являются обеспечение безопасности объектов уголовно-исполнительной системы и Министерства юстиции Российской Федерации, участие в обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности сотрудников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, содержащихся под стражей, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительных учреждений и следственных изоляторов.

    Наступившие общественно-опасные последствия, выразившиеся в причинении ФИО1 М.В. вышеуказанных телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, существенном нарушении его прав, законных интересов и охраняемых законом интересов общества и государства, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Трифонова Д.В.

    В судебном заседании подсудимый Трифонов Д.В. вину в совершении преступления признал частично, не согласился с квалификацией его действий, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку все это произошло из-за накопившихся личных неприязненных отношений. По обстоятельствам дела Трифонов Д.В. показал, что 6 января 2022 г. он заступил на суточное дежурствов качестве дежурного отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике, в ходе которого с сотрудниками отдела получили оружие, и, пройдя инструктаж, пошли вооружаться, но ФИО1 М.В. не вышел вооружаться, на его претензии, последний сообщил, что проявил воинскую смекалку. Это является нарушением порядка, так как весь личный состав под руководством предыдущего дежурного должен выходить на вооружение строем. Он попросил ФИО1 М.В. обойти территорию, на что тот сказал, что не будет выходить, а будет заполнять график дежурства. На следующий день, в 06 часов все вышли на уборку территории от снега, но ФИО1 М.В. не вышел, так как в 06 часов 20 минут он того увидел в коридоре, который спускался из спального помещения, при этом ничего не искал. Он сделал ФИО1 М.В. замечание, на что последний, подойдя к нему вплотную, сказал, что какая разница ему и кто он такой, чтобы делать тому замечание. Он отстранил ФИО1 М.В. одной рукой, но тот встал боевую стойку иподставил правую руку к его подбородку, а левую руку вытянул в его сторону, как он понял, что для захвата его за шею, либо за шиворот. В связи с этим он развернулся и ударил ФИО1 М.В. в область глаза, после чего тот схватил его и нанес ему удар, но он отвернулся от него. Руку ФИО1 М.В. он не захватывал, так как одной рукой удержать руку противника практически невозможно, если бы ФИО1 М.В. занимался, то он бы знал, чтобы удерживать руку противника нужны две руки. После этого ФИО1 М.В. ухватил его двумя руками, и они немного поборолись. В связи с тем, что у ФИО1 М.В. вес значительно больше его, то он прошел назад через левую руку, схватив того сзади, и после того, как тот перестал активно сопротивляться, он ФИО1 М.В. отпустил и последний вышел на улицу. Между ним и ФИО1 М.В. неоднократно возникали конфликтные ситуации, в связи с чем он просил руководство не ставить его с тем на дежурство. В содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшим, просит строго не наказывать.

Аналогично обстоятельства этого преступления Трифонов Д.В. добровольно изложил в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 12).

Вина подсудимогоТрифонова Д.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Так, потерпевший ФИО1 М.В. суду показал, что 6 января 2022 года он заступил на дежурство в составе смены ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в качестве помощника дежурного. В составе дежурной смены всего было 11 человек, оперативным дежурным являлся майор внутренней службы Трифонов Д.В. После инструктажа они вышли заряжать оружие на специальное отведенное место. Так как в дежурной смене было много народа, он не стал торопиться, погода была плохая, ветер, снегопад, выбрал такое время, чтобы подойти последним. Трифонов Д.В. сделал ему устное замечания, на что он сказал, что не будут обострять обстановку, улыбнулись друг другу и заступили на дежурство. 7 января 2022 годабыл сильный снегопад и надо было идти чистить снег. В обязанности помощника дежурного входит уборка как внутренней, так и наружной территории. Команду подъем он не слышал, у него в 06 часов 10 минут прозвенел будильник. Он спустился вниз и решил переодеться, чтобы на уборке снега не пачкать и не мочить форму. Он немного задержался, так как искал перчатки и, выходя из здания ОСН, в коридоре перед входом он услышал в его адрес ругань, брань, выражающаяся в оскорблении. Согласно регламенту он мог выйти позже на уборку снега либо не выходить, а заняться уборкой внутренних помещений. Избегая конфликтную ситуацию, он всегда их избегал за все время несения службы, но было затронуто личное, в связи с чем он спросил у Трифонова Д.В. по какому праву последний с ним так разговаривает, на что тот стал на него кричать и толкнул его в грудь, отчего он отшатнулся, и сделал два-три шага назад. Возмутившись поведением Трифонова Д.В. он сделал шаг навстречу и попытался толкнуть того левой рукой в грудь, но тот поймал его руку своей правой рукой и прижал ее к груди подмышкой, а левой рукой нанес ему не менее трех ударов в область лица, отчего он почувствовал зубную крошку во рту и потекла кровь. Он развернулся и вышел из дежурной части, приложив снег на глаз, при этом по ощущению он не чувствовал левого глаза. У него пересохло в горле, он почувствовал тошноту, в связи с чем зашел в здание, чтобы выпить чай. Ни в какую боевую стойку он не вставал. Затем он по просьбе Свидетель №1 зашел к последнему в кабинет, где тот помог ему наложить повязку на глаз и позвал Трифонова Д.В., который извинился перед ним. Он также по просьбе Свидетель №1 позвонил к полковнику внутренней службы Свидетель №4 и рассказал о случившемся. После этого он позвонил к своей супруге, которая забрала его с работы и повезла в больницу, где его принял челюстно-лицевой хирург, наложил швы. Он, чтобы выгородить Трифонова Д.В. и не выносить ссор из избы, врачу сообщил, что упал, поскользнувшись на железнодорожных рельсах в районе магазина «Метро». Он до 12 января 2022 года находился на больничном, пока на работу не пришли сотрудники ОСБ, которые узнали о произошедшем, так как очевидцев произошедшего было много. Затем он позвонил к Трифонову Д.В. и сообщил, что признательные показания смягчает вину, чтобы было возможно избежать серьёзных последствий. У него с Трифоновым Д.В. не было личной неприязни, он выручал того деньгами, шутил с небольшой долей иронией, у них были приятельские отношения. Личной неприязни у него к Трифонову Д.В. не было, лишь хорошие чувства, если возможно, то просит смягчить приговор, учитывая его стаж, выслугу, государственные награды, двоих детей на иждивении. В кабинете следователя Трифонов Д.В. частично возместил потраченные им на операцию и медикаменты деньги, что было зафиксировано в расписке.

Данный факт ФИО1 М.В. подтвердил и в своих устных заявлениях о преступлении от 7 января 2022 года, в котором изложил обстоятельства совершения в отношении него противоправных действий со стороны Трифонова Д.В. (т. 1 л.д. 6, 8).

    В ходе очной ставки с Трифоновым Д.В. ФИО1 М.В. также подтвердил свои показания о нанесении Трифоновым Д.В. ему не менее трех ударов в область левого глаза, а также о том, когда и при каких обстоятельствах нанесены последним ему удары, от которых у него образовались телесные повреждения. На вопрос защитника указал, что Трифонов Д.В. нанес ему телесные повреждения в виду того, что внутри себя копил на него злобу по непонятным ему причинам, не связанным с несением службы (т. 1 л.д. 154-158).

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является начальником ОСН УФСИН России по Чувашской Республике. 7 января 2022 года к нему позвонил заместитель начальника ОСН подполковник Свидетель №1, который на тот момент находился на службе, и сообщил, что произошел конфликт между сотрудниками Трифоновым Д.В. и ФИО1 М.В., но не смог пояснить, в чем он выражался, в связи с чем поставил перед тем задачу выяснить все обстоятельства и доложить. Со слов ФИО1 М.В. ему стало известно, что с утра последний спускался на уборку снега и при выходе немного задержался по неизвестным ему причинам, в связи с чем Трифонов Д.В. сделал тому замечание, но ФИО1 М.В. это не понравилось, и последние вцепились, между ними произошел конфликт, в ходе которого Трифонов Д.В. рассек тому глаз. На его вопрос, ФИО1 М.В. ответил, что на протяжении времени между Трифоновым Д.В. и последним возникали конфликты. Трифонова Д.В. охарактеризовал он исключительно с положительной стороны, как добросовестного, исполнительного сотрудника. ФИО1 М.В. охарактеризовал как знающего свою работу, имеющего немалый опыт и как сотрудника, выполняющего свои задачи. В 2017 году ФИО1 М.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение графика несения службы. В 2020 и 2021 годах по служебной подготовке у ФИО1 М.В. были неудовлетворительные показатели по физической подготовке, в связи с чем последний хотел перевестись в ИК-2 г. Алатырь на должность дежурного колонии.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, 7 января 2022 года он находился на рабочем месте ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, и с утра всем составом группы быстрого реагированиявышли на уборку территории от снега. Когда они убирались, в административном здании остался ответственный Свидетель №1, старший оперативный дежурный Трифонов Д.В. и его помощник ФИО1 М.В. В 08 часов он зашел в административное здание, где сдал оружие и поехал домой, но ФИО1 М.В. в тот момент не видел. 10 января 2022 г. он от коллег узнал, что между ФИО1 М.В. иТрифоновым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого последний ударил ФИО176 отчего тот получил травму лица. Каких-либо неприязненных отношений между Трифоновым Д.В. и ФИО1 М.В., он не замечал (т. 2 л.д. 27-29).

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 6 января 2022 года он заступил на службу в составе 10 человек. На следующее утро в 06 часов 30 минут он в дежурной части узнал от Трифонова Д.В., что между последним и ФИО1 М.В. произошел конфликт, в ходе которого те подрались. Затем он, увидев у ФИО1 М.В. под глазом синяк и рассечение, предложил последнему пройти в свой кабинет, где наложил тому бинт на глаз, и, пообщавшись, узнал то же самое, о чем говорил Трифонов Д.В. В тот день весь личный состав вышел на уборку территории от снега, а ФИО1 М.В. не выходил, в связи с чем между последним и Трифоновым Д.В. произошел конфликт. Трифонов Д.В. исполнял свои служебные обязанности как положено, претензий к нему нет.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 6 января 2022 г. он заступил на суточное дежурство, стоял в наряде. Утром 7 января 2022 г. они вышли на уборку территории от снега, при этом помощник дежурного ФИО1 М.В. не вышел, а дежурный Трифонов Д.В. находился в административном здании. При уборке снега они увидели, как ФИО1 М.В. вышел на улицу, где взял снег и, приложив его на лицо, зашел обратно в здание. По поводу конфликта между Трифоновым Д.В. и ФИО1 М.В. состоялся разговор в кабинете заместителя начальника Свидетель №1, куда его пригласил последний, где шел разговор о примирении сторон. Во время разговора у ФИО1 М.В. была прикрыта травма под левым глазом ватно-марлевой повязкой. ФИО1 М.В. он может охарактеризовать как способного сотрудника, который участвовал в региональных соревнованиях, собирался уйти на пенсию, но не решался. Трифонова Д.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, как исполнительного сотрудника.

    Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 7 января 2022 года он находился на рабочем месте, с 06 до 07 часов 10 минут они всем составом убирали прилегающую территорию отдела от снега, но помощник оперативного дежурного ФИО1 М.В. с ними на уборку не выходил. В конце смены он узнал, что между Трифоновым Д.В. и ФИО1 М.В. произошел конфликт. Затем он встретил ФИО177 который прикрывал рукой лицо, а под глазом у того были подтеки крови. Впоследствии он узнал, что причиной конфликта было то, что ФИО1 М.В. не вышел на уборку снега. Трифонова Д.В. он может охарактеризовать только с положительной стороны.

    Свидетель Свидетель №9 суду показал, что с 6 на 7 января 2022 года он дежурил в составе дежурной группы быстрого реагирования. В 06 часов 20 минут 7 января 2022 года он чистил снег на улице у входа в административное здание и увидел выходящего ФИО178 у которого текла кровь. ФИО1 М.В. ему сообщил, что Трифонов Д.В. ударил его из-за того, что тот не вышел на уборку снега. На лице ФИО1 М.В. он увидел небольшое рассечение под глазом в области скулы, куда тот прикладывал снег. Затем Трифонов Д.В. ему сообщил, что между ним и ФИО1 М.В. произошла драка из-за того, что сделал последнему замечание по поводу не выхода на уборку территории. ФИО1 М.В. охарактеризовал как начитанного, незлобного, добродушного, компанейского человека, не особо активного, в службе.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что с 6 на 7 января 2022 г. он находился на суточном дежурстве в составе дежурной группы быстрого реагирования.7 января 2022 г. в 06 часов они пошли на уборку территории от снега. После уборки снега он зашел в здание и увидел ФИО179 у которого была кровь под щекой и над бровью, при этом Свидетель №1 оказывал последнему первую медицинскую помощь. На общем собрании с участием руководства УФСИН Трифонов Д.В. извинился за все, что произошло, и сообщил, что конфликт произошел из-за того, что ФИО1 М.В. не хотел идти на уборку территории от снега. О ФИО1 М.В. он ничего плохого не может сказать, охарактеризовал его с положительной стороны.

    Свидетель Трифонова Н.А. суду показала, что по поводу произошедшего ей стало известно со слов Трифонова Д.В., который сообщил, что человек не хотел выйти на уборку снега, за что Трифонов Д.В. сделал тому замечание, но это тому не понравилось, и они подрались. Трифонов Д.В. раскаивается в содеянном, жизнь его кардинально изменилась, потерял работу и в отношении него заведено уголовное дело.Охарактеризовала Трифонова Д.В. с положительной стороны, как ответственного, дружелюбного, порядочного человека, заботливого отца и хорошего семьянина, старающегося содержать свою семью.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 8 января 2022 г. он пришел на службу и в дежурной части увидел, как оперативный дежурный заполнял донесение в дежурную часть ОСН УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии о травме, полученной ФИО1 М.В. после сдачи дежурства, так как тот упал. Затем дежурный попросил его проверить правильность процессуального оформления донесения, что он и сделал. Немного позже после сдачи и принятия дежурства, ответственный от руководства ФИО10 Д.В. ему сообщил, что 7 января 2022 года в утреннее время между ФИО1 М.В. и Трифоновым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого те подрались. В последующем ему от личного состава и самого Трифонова Д.В. стало известно, что ФИО1 М.В. 7 января 2022 года проснулся позже всех, когда весь личный состав уже убирал территорию от снега, в связи с чем дежурный Трифонов Д.В. пристыдил того, так как тот нарушил распорядок дня, позже всего личного состава выходил на уборку территории. ФИО1 М.В. агрессивно ответил Трифонову Д.В., после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Трифонов Д.В. толкнул ФИО180 чтобы тот быстрее начал идти, но последний в ответ замахнулся на Трифонова Д.В. и последний нанес удары ФИО1 М.В. Также Трифонов Д.В. докладывал об обстоятельствах произошедшего с ФИО1 М.В. конфликта в ходеобщего собрания личного состава и руководства ОСН. С ФИО1 М.В лично он об обстоятельствах произошедшего не разговаривал, только в ходе телефонного разговора. Он вообще не собирался разговаривать с ФИО1 М.В., как и весь личный состав, поскольку он субъективно считает, что в конфликте виноват ФИО1 М.В., поскольку не выполнял добросовестно свои обязанности и не принимал должным образом во внимание слова дежурного, в подчинении которого последний находился на тот момент. До этого дежурный ФИО14 ему сообщил, что ФИО1 М.В. не желает неблагоприятного исхода для Трифонова Д.В., и то, что весь личный состав отвернулся от него, не разговаривает с ним и сам Трифонов Д.В., поэтому не знает, что делать. Несмотря на это, он в середине января 2022 года позвонил ФИО1 М.В., чтобы поинтересоваться о его состоянии здоровья, его отношении к произошедшему конфликту с Трифоновым Д.В. и его дальнейших планах касаемо уголовного дела, в ходе которого ФИО1 М.В. пояснил, что каких-либо заявлений не писал и не желает негативных последствий для Трифонова Д.В. Несмотря на то, что он считает виноватым в указанном конфликте ФИО181 сами действия Трифонова Д.В. по нанесению телесных повреждений своему сослуживцу, не одобряет, поскольку каким бы ни был сам конфликт, тот должен был сдерживать свои эмоции, так как он сотрудник УИС и находился на службе. Ранее он между ФИО1 М.В. и Трифоновым Д.В. никаких конфликтов не замечал, отношения между теми были приятельскими. Трифонова Д.В. охарактеризовал с положительной стороны, как дисциплинированного, ответственного, добросовестного сотрудника (т. 2 л.д. 7-11).

    Свидетель ФИО10 Д.А. суду показал, что с 6 января 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе дежурной группы быстрого реагирования ОСН. 7 января 2022 года перед сдачей дежурства они всем личным составом, кроме ответственного Свидетель №1, дежурного Трифонова Д.В. и его помощника ФИО182 вышли на уборку снега. После уборки снега они зашли в общую раздевалку, где сидел ФИО1 М.В., у которого на лице под левым глазом имелось покраснение. Так как в административном здании во время уборки ими снега остались только указанные лица, то он предположил, что между ФИО1 М.В. и Трифоновым Д.В. произошел конфликт. Он предложил ФИО1 М.В. приложить к покраснению на лице холодный предмет, на что тот сказал, что сам знает, что делать. Когда он переодевался, к нему подошел ФИО1 М.В. и спросил, освободить ли ему майорскую должность, намекая, что сообщить ли тому вышестоящему руководству о конфликте с Трифоновым Д.В., чтобы последнего уволили. Об обстоятельствах произошедшего конфликта ему стало известно от сотрудникаОСН, который сообщил, что Трифонов Д.В. и ФИО1 М.В. подрались из-за того, что последний поздно проснулся и не убирал снег со всем личным составом, на замечание Трифонова Д.В. ФИО1 М.В. принял бойцовскую стойку, после чего Трифонов Д.В. ударил того. Трифонова Д.В. охарактеризовал с положительной стороны, как порядочного, ответственного человека, а также хорошего друга, так как он общается с ним помимо службы (т. 2 л.д. 16-19).

    Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 6 января 2022 года он заступил на дежурство в составе дежурной группы быстрого реагирования. 7 января 2022 года он находился на уборке территории, а в административном здании находились ответственный Свидетель №1, дежурный Трифонов Д.В. и его помощник ФИО1 М.В. Зайдя в отдел, увидел у ФИО1 М.В. опухший глаз. Затем он от коллег по службе узнал, что ФИО1 М.В. ударил Трифонов Д.В., отчего у того образовалась гематома. Трифонова Д.В. и ФИО1 М.В. он охарактеризовал с положительной стороны, которые подсказывали ему по службе, что и как делать.

    Свидетель Свидетель №3 суду показала, чтопримерно в 08 часов 7 января 2022 г. ФИО1 М.В. позвонил к ней и попросил подъехать к нему на работу. По приезду к месту, ФИО1 М.В. сел к ней в машину на заднее сиденье, обернувшись к нему, увидела на его лице гематому и кровь. ФИО1 М.В. ей рассказал, что между ним и Трифоновым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого тот его ударил. ФИО1 М.В. хотел поехать домой, однако она настояла поехать в больницу. Вначале они поехали в Городскую клиническую больницу, расположенную в Ново-Южном районе, но там их не приняли, направили в Республиканскую клиническую больницу, затем поехали челюстно-лицевому хирургу БСМП, где его обследовали, сделали компьютерную томографию головного мозга и зашили рану. При этом ФИО1 М.В. сообщил врачу, что данную травму получил при падении на снег, где был твердый предмет, а не на работе. Затем они поехали к офтальмологу, чтобы исключить разрыв сетчатки. Она не согласна с тем, что многие руководители охарактеризовали ФИО1 М.В. как ленивого, безответственного, хитрого, алчного человека. ФИО1 М.В. участвовал от лица отряда в конкурсе «Кулинария книга спецназа», сам готовил обед на 50 человек, он отзывчивый, ответственный и веселый человек.

Вина подсудимого Трифонова Д.В. подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Объективно показания потерпевшего ФИО1 М.В. о причинении ему телесных повреждений действиями подсудимого, подтверждается заключением эксперта № 694 от 11 марта 2022 г., из которого следует, что ФИО1 М.В. получил травму лицевого отдела черепа в виде перелома наружной и нижней стенок левой глазницы со смещением отломков, перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи без особого смещения отломков, с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза с повреждением мягких тканей окружности левого глаза в виде кровоподтека с раной (потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов). Данная травма не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, явилась причиной расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Травма могла образоваться не менее чем от однократного травмирующего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (ов), к категории которых, среди прочего, относится и кулак. Давность образования травмы около 5-10 суток на момент осмотра экспертом 14 января 2022 года.

Также при осмотре ФИО1 М.В. экспертом 14 января 2022 года обнаружен рубец лобной области слева, образовавшийся в процессе заживления повреждения в виде раны, которая расценивается, как не причинившая вреда здоровью. Давность образования раны не менее 5 суток на момент осмотра экспертом 14 января 2022 года (т. 1 л.д. 179-182).

Кроме этого, обнаруженное на руке подсудимого Трифонова Д.В. повреждение, зафиксированное в заключении эксперта № 698 от 4 марта 2022 года, согласно которому Трифонов Д.В. получил повреждение левой верхней конечности в виде кровоподтека (1), который мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. Давность образования повреждения около 7-30 суток на момент осмотра экспертом 17 января 2022 года (т. 1 л.д. 173-174), также свидетельствует о его виновности в совершении данного преступления.

14 января 2022 года в ходе осмотра места происшествия –сушильного помещения общей раздевалки, помещения при входе административного здания ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, обнаружены и изъяты: куртка типа горка зеленого цвета со следами в области грудной клетки по середине красно-бурого цвета, похожие на кровь; штаны зеленого цвета и кофта темного цвета, принадлежащие ФИО1 М.В. В последующем все указанные вещи были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-71, 72-78, т. 2 л.д. 53-54, 55).

Все перечисленные выше вещи были направлены для проведения судебных экспертиз, результаты которых отражены в заключениях экспертов от 11 февраля 2022 года № 35 и от 28 февраля 2022 года № 66, согласно выводам которых группа крови Трифонова Д.В.: -АВо, Р+; группа крови потерпевшего ФИО1 М.В.: -АВо, Р-.

На кофте и штанах обнаружена кровь человека группы АВо, Р-, следовательно, не исключается происхождение этой крови от ФИО183 исключается от Трифонова Д.В.

На куртке обнаружена кровь человека группы АВо, Р-, следовательно, не исключается происхождение этой крови от ФИО184 исключается от Трифонова Д.В. (т. 1 л.д. 199-204, 211-215).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр DVD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонента ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находящегося в пользовании Трифонова Д.В., и CD-R диск, содержащий сведения о соединениях абонента ПАО «МТС» с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО185 за период с 7 января 2022 года по 14 января 2022 года включительно, а также сведения о расположении базовых станций. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 телефонные и иные соединения абонентского номера, используемого Трифоновым Д.В., фиксируются в районе базовой станции <адрес>, что свидетельствует о нахождении Трифонова Д.В. на рабочем месте на территории ОСН УФСИН России по Чувашской Республике по адресу: <адрес>. Кроме этого абонентским номером № производились следующие соединения: с абонентским номером № (пользователь свидетель Свидетель №4) 07.01.2022 07:55 в районе базовой станции <адрес>; с абонентским номером № (пользователь свидетель Трифонова Н.А.) 07.01.2022 09:29 в районе базовой станции <адрес> с абонентским номером № (пользователь свидетель Окликов А.Г.) ДД.ММ.ГГГГ 12:53 в районе базовой станции <адрес>; с абонентским номером № (пользователь ФИО194) ДД.ММ.ГГГГ с 16:21 до 16:23 и с 16:27 до 16:33 в районе базовой станции <адрес> - Трифонов Д.В. попытался дозвониться к ФИО193 Также в ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера № (пользователь ФИО192.) установлено, что в период с 07:19 06.01.2022 по 08:42 07.01.2022 телефонные и иные соединения указанного абонентского номера фиксируются в районе базовой станции <адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО1 М.В. на рабочем месте на территории ОСН УФСИН России по Чувашской Республике, а с 03:25 до 08:26 07.01.2022 зафиксированоотсутствие телефонных и иных соединений абонентского номера ФИО1 М.В. После этого в период с 08:42 по 14:12 07.01.2022 на абонентский номер ФИО1 М.В. совершались попытки звонка от абонентских номеров № (пользователь свидетель Свидетель №1) и № (пользователь свидетель Свидетель №4). В последующем данные DVD-R диск и CD-R диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33-35, 36).

Согласно распоряжению начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии № 232-р от 27 декабря 2021 года «Об установлении усиленного варианта несения службы» органы и учреждения уголовно-исполнительной системы России переводятся на усиленный вариант несения службы, в целях обеспечения устойчивой системы управления, надлежащего правопорядка в подведомственных учреждениях и структурных подразделениях УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, предупреждения и пресечения возможных противоправных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных в период новогодних праздников, личный состав структурных подразделений и подведомственных учреждений УФСИН переведен на усиленный вариант несения службы в период с 17 часов 30 декабря 2021 года до 09 часов 10 января 2022 года. Личный состав отдела специального назначения УФСИН на указанный период переведен в состояние повышенной готовности. Начальникам подведомственных учреждений УФСИН обеспечить соблюдение надлежащего внутреннего порядка на объектах и территориях учреждений (т. 1 л.д. 56).

Из выписки приказа начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии № 233-лс от 25 июля 2015 года следует, что капитан внутренней службы Трифонов Д.В. назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (т. 1 л.д. 17).

Согласно должностной инструкции № 121 старшего оперативного дежурного дежурной части отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, утверждённой 12 января 2021 года первым заместителем начальника УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО15, с которой Трифонов Д.В. ознакомлен под роспись, он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение; соблюдать внутренний служебный распорядок ОСН, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы ОСН и органов УИС; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; проявлять корректность, уважение, вежливость по отношению к гражданам и должностным лицам; заступать на суточное дежурство по ОСН в составе оперативной группы и выполнять свои обязанности в ходе несения службы на основании разработанных инструкций в ОСН; в ходе несения службы и при проведении специальных мероприятий применять самому и давать указание подчиненному личному составу ОСН, на применение физической силы в строгом соответствии с установленными требованиями законов и нормативных документов РФ; организовывать несение службы в ОСН, реализовывать мероприятия по поддержанию законности, дисциплины, здоровой морально-психологической обстановки, оказанию социальной помощи работникам и членам их семей; поддерживать внутренний распорядок и служебную дисциплину в ОСН, следить за соблюдением распорядка дня; также несет ответственность за качественную организацию несения службы дежурной сменой ОСН; точное выполнение распорядка дня и соблюдение других правил по поддержанию внутреннего распорядка в ОСН; соблюдение требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих уголовно-исполнительной системы; соблюдение прав и законных интересов граждан, персонала, спецконтигента, не допуская действий, унижающих человеческое достоинство в процессе осуществления своих функциональных обязанностей; неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей (т. 1 л.д. 19-26).

В соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации от 29 апреля 2020 года, заключенным между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии и сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации старшим оперативным дежурным дежурной части ОСН УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии Трифоновым Д.В., - регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего. Согласно п.п. 4.3, 4.4 указанного контракта Трифонов Д.В. обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (т. 1 л.д. 14-16).

Выпиской из приказа № 180-лс от 8 апреля 2010 года, согласно которой Карпов М.В. назначен на должность инструктора-взрывника штурмового отделения № 2 отдела специального назначения Управления Федеральной службы исполнения наказаний (т. 1 л.д. 18).

Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний № 5 от 11 января 2012 года, предусмотрено, что сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС. В служебном поведении сотруднику и федеральному государственному гражданскому служащему рекомендуется воздерживаться от грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений; угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение (т. 1 л.д. 62-63).

Из графика несения службы суточным нарядом сотрудников ОСН УФСИН с 03.01.2022 по 10.01.2022, утвержденного начальником ОСН УФСИН Свидетель №4, следует, что с 06.01.2022 по 07.01.2022 Трифонов Д.В. нес службу в составе суточного наряда в качестве дежурного, то есть находился при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности объектов уголовно-исполнительной системы и Министерства юстиции Российской Федерации (т. 1 л.д. 50).

Согласно Инструкции дежурного ОСН по организации и несению службы дежурной сменой ОСН, утвержденной 18 января 2021 года начальником ОСН УФСИН Свидетель №4, ответственный дежурный организовывает патрулирование и обход территорию дежурной сменой ОСН не реже 2 раза днем и 2 раза ночью, в соответствии с установленным графиком; составляет график несения службы и отдыха личного состава дежурной смены на сутки и контролирует его исполнение; в течение службы организовывает отдых личного состава; постоянно поддерживает порядок в расположении – организовывает влажную уборку (с применением дезинфицирующих средств), в период дежурства организовывает уборку закрепленной за ОСН (т. 1 л.д. 51).

Из обязанности помощника дежурного ОСН УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии следует, что он назначается из числа сотрудников ОСН и подчиняется дежурному по ОСН, и обязан организовывать силами наряда с 06 часов до 06 часов 30 минут, с 12 часов до 13 часов, с 17 часов до 17 часов 30 минут уборку закрепленной территории (т. 1 л.д. 52).

В соответствии с Положением о порядке деятельности отдела специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, утвержденным приказом врио начальника УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии № 161 от 24 марта 2021 года, основными задачами отдела являются обеспечение безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также Министерства юстиции Российской Федерации; участиев обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и в следственных изоляторах; обеспечение безопасности сотрудников уголовно-исполнительной системы, осужденных, лиц, содержащихся под стражей, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительных учреждений и следственных изоляторов; участие в ликвидации последствий чрезвычайных обстоятельств и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного (экологического) характера на объектах уголовно-исполнительной системы (т. 2 л.д. 167-172).

Заключением по результатам служебной проверки от 14 марта 2022 года по факту возникшей 7 января 2022 г. конфликтной ситуации между инструктором-взрывником штурмового отдела № 2 ОСН УФСИН России по Чувашской Республике ФИО29 М.В. и старшим оперативным дежурным дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике Трифоновым Д.В., в ходе которого Трифонов Д.В. ударил рукой в область лица ФИО186 установлено нарушение старшим оперативным дежурным дежурной части Трифоновым Д.В. служебной дисциплины, несоблюдение требований п.п. 4.3, 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 29 апреля 2020 года, п.п. «ж», «з», «к» ч. 8 раздела 2 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих УИС, п.п. 3.11, 3.21, 3.23, 3.42, 3.45 Должностной инструкции № 121 от 12 января 2021 года, п.п. 2, 12 ст. 12, п.п. 1, 5, 7, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.п. а, б, в, г, д, е, п. 5 Дисциплинарного устава УИС, выразившееся в поведении, подрывающем репутацию УИС, в пренебрежительном отношении к выполнению требований норм профессионально-этического служебного поведения, установленных для сотрудников УИС нормативно-правовыми актами – Кодексом этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных служащих УИС, Дисциплинарным уставом, что привело к совершению проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудников УИС, чем поставило под сомнение профессиональную честь и авторитет органов УИС, старший оперативный дежурный дежурной части ОСН УФСИН Трифонов Д.В. заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов уголовно-исполнительной системы РФ (т. 2 л.д. 175-205).

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности суд считает вину Трифонова Д.В. в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, доказанной.

    Вина Трифонова Д.В., который являлся должностным лицом, в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, суд их признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, достаточно полно и убедительно подтверждают виновность подсудимого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым, суд не усматривает.

    Защитник в судебных прениях указал на наличие сомнений в объеме обвинения, предъявленного Трифонову Д.В., в законности и обоснованности этого обвинения, считая, что в нарушение требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не рассекречены в установленном законом порядке документы оперативно-розыскной деятельности и переданы следователю, что влечет их недопустимость.

    Суд считает указанный довод защиты необоснованным по следующим основаниям.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности по факту «Наведение справок», «Опрос» в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления от 14.01.2022; протокола опроса ФИО1 М.В.; акта о проведении ОРМ «Наведение справок» рег. № 2/23/560 от 14.01.2022; копии инструкции дежурного ОСН от 18.01.2021; копии обязанности помощника дежурного ОСН от 18.01.2021; копии контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 29.04.2020 № 606/202; копии должностной инструкции от 12.01.2021 № 121, копии должностной инструкции от 12.01.2021 № 115, в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, переданы следователю с соблюдением порядка, определенного Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и действовавшей на тот момент Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2013 № 509. Постановление о передаче таких результатов подписано полномочным лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    В силу ст. 12 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подлежат рассекречиванию на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность только сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Вышеуказанные документы таких сведений не содержат.

    Кроме того, то обстоятельство, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю без вынесения в отношении них постановления о рассекречивании, никак не повлияло на реализацию подсудимым своего права на защиту, не ущемило права участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, основания для признания указанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Все экспертные исследования, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им, а также квалификации специалистов, у суда не имеется, их выводы научно обоснованы, понятны и без противоречий.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Трифонова Д.В., судом не установлено.

Наличие отношений подчиненности между Трифоновым Д.В., с одной стороны, и ФИО187 с другой стороны, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, согласно которым установлены их воинские звания и должности.

Таким образом, установлено, что старший оперативный дежурный дежурной части отдела ОСН УФСИН России по Чувашской Республике майор внутренней службы Трифонов Д.В., старше по воинскому званию и служебному положению для инструктора-взрывника штурмового отделения № 2 ОСН УФСИН России по Чувашской Республике капитана внутренней службы ФИО188 применил к нему насилие, тем самым превысил свои должностные полномочия, в связи с чем признается субъектом должностного преступления, существенно нарушившим права и законные интересы потерпевшего.

Превышение подсудимым своих должностных полномочий выразилось в совершении насильственных действий в отношении подчиненного, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, что также обусловлено необходимостью соблюдения ими общих обязанностей.

Действия Трифонова Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

    Применение подсудимым физической силы по отношению к потерпевшему при установленных в судебном заседании обстоятельствах являлось незаконным, подсудимый совершил действия, которые не имел право совершать.

    Судом не установлено в действиях подсудимого ни условий необходимой обороны, ни условий крайней необходимости, ни наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, когда эта опасность не могла быть устранена иными средствами, ни того, что действия подсудимого были совершены во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

    Подсудимый осознавал общественную опасность превышения им должностных полномочий, желал совершить это, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления, поэтому действовал с прямым умыслом.

    Суд признает установленным, что травма ФИО190. не могла быть причинена Трифоновым Д.В. случайно, поскольку об обратном свидетельствуют сам характер ее причинения, показания потерпевшего, а также показания самого подсудимого, который не отрицает факт нанесения удара.

    Суд не может согласиться с доводами стороны защитыо том, что конфликт не носил характер превышения должностных полномочий, а имел место межличностный конфликт двух мужчин, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, установлено, что между дежурным дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике Трифоновым Д.В. и помощником оперативного дежурного дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике ФИО29 М.В. имелись сугубо служебные отношения. 7 января 2022 года Трифонов Д.В. организовал среди сотрудников из числа суточного наряда уборку снега, но увидев ФИО189 находившегося в его подчинении, который выходил на уборку закрепленной за ОСН территории с незначительным опозданием от других сотрудников, входящих в суточный наряд, сделал замечание, используя грубую нецензурную брань и оскорбления, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Трифонов Д.В., будучи должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, применил насилие в отношении подчиненного сотрудника - помощника оперативного дежурного дежурной части ОСН УФСИН России по Чувашской Республике ФИО29 М.В., умышленно нанося ему не менее трех ударов в область лица и головы, причинил травму, которая не вызвала развития угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, явилась причиной расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, а также рубец лобной области слева, образовавшийся в процессе заживления повреждения в виде раны, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Трифонова Д.В. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, не имеется.

    Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в результате действий Трифонова Д.В. потерпевшему ФИО1 М.В. была причинена травма, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Оснований для оправдания подсудимого Трифонова Д.В., иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступления, суд не усматривает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Трифонова Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (т. 2 л.д. 76), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Трифонову Д.В. суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Трифоновым Д.В. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Трифонов Д.В. не судим, на учете в наркологическом диспансере не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей и родственников не поступало, имеет удостоверение «Ветеран боевых действий», почетные грамоты от УФСИН России за смелые и решительные действия, проявленные при выполнении служебно-боевых задач на территории Северного Кавказа и добросовестное выполнениеслужебных обязанностей, свидетельство о занесении на Доску Почета УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии, благодарственное письмо и благодарность от УФСИН по Чувашской Республике за добросовестное отношение к исполнению своих должностных обязанностей,имеет ряд медалей и нагрудных знаков «30 лет отделам специального назначения ФСИН России», «Маршал Советского Союза Жуков», «20 лет отделам специального назначения ФСИН России», «За усердие в службе» II степени, «За службу на Кавказе», «За отличие в службе» II степени,«За отличие в службе» III степени, сотрудниками ОСН УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, соседями по месту жительства и бывшей супругой характеризуется положительно, по месту прохождения службы в отделе специального назначения УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии характеризуется также положительно, который в период службы неоднократно выезжал в служебные командировки в Северо-Кавказский регион по поддержанию правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики, за добросовестное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся руководством ОГ ФСИН России на Северном Кавказе (т. 2 л.д. 75, 77, 79, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94-97, 98, 99, 100, 131-136).

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонову Д.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений за содеянное (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 49).

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у Трифонова Д.В. на иждивении двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского военного округа – является «Ветераном боевых действий», наличие государственных наград, положительные характеристики.

    Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, поскольку несоблюдение последним своих должностных обязанностей не может рассматриваться в качестве повода для совершения преступления, как это предусмотрено пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Трифонова Д.В., по делу отсутствуют.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Трифонова Д.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Трифонову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

С учетом наличия у Трифонова Д.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к совершенному деянию, его прежнее правопослушное поведение, раскаяние в содеянном, положительных данных о личности, наличие на иждивении малолетних детей, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку санкцией части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное назначение такого дополнительного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, его длительный период работы в уголовно-исполнительной системе, исключительно положительно характеризующегося по месту службы и регистрации, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять положения статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации и не лишать его специального звания майора внутренней службы уголовно-исполнительной системыпри назначении наказания. Требований об обязательности применения положений статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания уголовный закон не содержит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трифонову Д.В. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - куртку типа «горка» зеленого цвета; - штаны зеленого цвета; кофту темного цвета, следует возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО191

- DVD-R диск со сведениями о соединениях абонента ПАО «МегаФон» +№ (пользователь Трифонов Д.В.) за период с 07.01.2022 по 14.01.2022;CD-R диск со сведениями о соединениях абонента ПАО «МТС» +№ (пользователь ФИО1 М.В.) за период с 06.01.2022 по 14.01.2022, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 1 (один) год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трифонову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

    Возложить на Трифонова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Трифонова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - куртку типа «горка» зеленого цвета; - штаны зеленого цвета; кофту темного цвета, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 М.В.;

- DVD-R диск со сведениями о соединениях абонента ПАО «МегаФон» +№ (пользователь Трифонов Д.В.) за период с 07.01.2022 по 14.01.2022; CD-R диск со сведениями о соединениях абонента ПАО «МТС» +№ (пользователь ФИО1 М.В.) за период с 06.01.2022 по 14.01.2022, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева