Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 11.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                              г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего Лигус О.В.,

рассмотрев частную жалобу Ландышевой Марины Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15.11.2022 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15.11.2022 с учетом определения об исправлении описки от 01.12.2022, заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» по доверенности – Муляр А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1594/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» к Ландышевой Марине Валентиновне, Ландышеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено частично.

Суд определил: «Взыскать Ландышевой Марины Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4577 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рубля 51 копейка, а всего 4651 рубль 51 копейка.

Взыскать с Ландышева Юрия Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4577 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рубля 51 копейка, а всего 4651 рубль 51 копейка.»

С данным определением Ландышева М.В. не согласилась и ею была подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение мирового судьи подлежит отмене, считает, что мировой судья необоснованно взыскал с нее судебные расходы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла находилось гражданское дело № 2-1594/2022 по исковому заявлению ООО «УК Спутник» к Ландышевой М.В., Ландышеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Орла – мировым судьей судебного участка № 4 Советского района города Орла от 21 июля 2022 года исковые требования «УК Спутник» удовлетворены частично.

В процессе судебного разбирательства истцом были понесены судебные расходы в размере 10162 рубля 80 копеек, из которых: 10000 рубелей – оплата услуг представителя; 162 рубля 80 копеек – почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

18 марта 2022 года между ООО ««УК Спутник» и обществом с ограниченной ответственностью «Эгида-К» (далее – ООО «Эгида-К») был заключен договор оказания юридических услуг № УКСП-2022. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15 апреля 2022 года к указанному договору, ООО «Эгида-К» приняло на себя обязанность оказать ООО «УК Спутник» услуги по взысканию с Ландышевой М.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению расположенному по адресу: г<...>. Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей 00 копеек. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Ландышевой М.В., Ландышева Ю.А. в пользу ООО «УК Спутник» судебные издержки в указанном выше размере.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из анализа норм статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Согласно акту об оказании услуг от 20 сентября 2022 года к договору оказания юридических услуг № УКСП-2022 от 18 марта 2022 года и дополнительному соглашению № 1 к указанному договору от 15 апреля 2022 года ООО «Эгида-К» в лице директора Логвинова П.Л. были оказаны следующие юридические услуги: проанализированы имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора и расчету задолженности (пени), выработана правовая позиция по делу; подготовлено и направленно в суд и ответчику исковое заявление о взыскании задолженности с Ландышевой М.В.; представлены интересы заказчика в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1594/2022 в трех судебных заседаниях.

Общая стоимость данных услуг по соглашению сторон была определена в размере 10162 рубля 80 копеек, из которых: 10 000 рубелей – оплата услуг представителя; 162 рубля 80 копеек – почтовые расходы.

Денежные средства были перечислены ООО «Эгида-К» на сумму 10162 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 366 от 27 апреля 2022 года, № 718 от 29 сентября 2022 года.

Указанные документы полностью подтверждают оплату ООО «УК Спутник» услуг представителя именно по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ««УК Спутник» к Ландышевой М.В., Ландышеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При рассмотрении настоящего заявления мировой судья обоснованно учел конкретные обстоятельства гражданского дела, объем заявленных требований и цену иска, сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем оказанных представителем услуг: консультация; подготовка и направление в суд и ответчику искового заявления о взыскании задолженности; представление интересов истца в трех судебных заседаниях; количество представленных и исследованных в ходе слушания дела доказательств; продолжительность дела, которое рассмотрено без нарушения процессуальных сроков, а также действия представителя истца при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, сложности и продолжительности судебного разбирательства, с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оплаченная сумма судебных расходов по оказанию услуг представителем является обоснованной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15.11.2022 основано на правильном применении и толковании норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 15.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу Ландышевой Марины Валентиновны - без удовлетворения.

Судья                                      О.В.Лигус