Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-519/2022;) ~ М-470/2022 от 14.11.2022

Дело №2-60/2022

10RS0014-01-2022-001262-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя истца Скамьяновой С.Е. – Тойвонена Р.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скамьяновой С. Е. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Скамьянова С.Е., в интересах которой действует по доверенности Тойвонен Р.Ю., обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – Х. после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: преимущественное проживание на территории <данные изъяты>, ограничения на выезд, связанные с COVID-19, а также бездействие представителя, в отношении которого была оформлена нотариально удостоверенная доверенность для совершения необходимых действий, направленных на вступление в наследство. Вместе с тем, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, Скамьянова С.Е. просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Х.; признать истца наследником по закону к имуществу умершей Х.; признать за Скамьяновой С.Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в южной части кадастрового квартала № с/т <данные изъяты>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Тойвонен Р.Ю. поддержал исковые требования, уточнив характеристики спорного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Х., мать истца, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ей принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, право собственности на которые было зарегистрировано в установленном законом порядке: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>.

После смерти матери истец ежегодно оплачивала членские взносы в ТСН <данные изъяты>, ухаживала за земельным участком, осуществляла текущий ремонт домовладения, что подтверждается справками председателя ТСН.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), с учетом установленных судом обстоятельств, Скамьянова С.Е. своевременно и надлежащим образом приняла наследство Х. его фактическим принятием. Наследственное дело к имуществу Х. не заводилось, иные наследники первой очереди не установлены.    

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенных установленных в судебном заседании обстоятельств, имеются основания для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признания Скамьяновой С.Е. наследником являются, по существу, основанием предъявленного иска и самостоятельного судебного разрешения не требуют. Установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истцом не пропущен, истец является наследником первой очереди в силу закона (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ), а потому судебного подтверждения указанные обстоятельства не требуют.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скамьяновой С. Е. (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042) удовлетворить.

Признать право собственности Скамьяновой С. Е. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26 января 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 27 февраля 2023 года