Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2023 ~ М-6806/2022 от 28.12.2022

№ 2-3051/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009537-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявил в суд иск к Федорову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Федоровым А.А. заключен кредитный договор № номер на сумму 446 655,55 руб. на срок 42 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых с целью покупки транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора), и оплаты по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием, а также по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № номер, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования. В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. дата года между ООО «АВТОФОРТУНА» и Федоровым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») и «Азиатско- Тихоокеанский банк» (АО) заключен договор уступки прав требований, согласно которому последнему переданы права (требования) по кредитному договору №№ номер от 13 сентября 2018 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Федоровым А.А. Просит суд взыскать с Федорова А.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № номер от 13 сентября 2018 года в размере 286 017,43 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Федорову А.А., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № номер от 13 сентября 2018 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Федоровым А.А.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в зал суда не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Федоровым А.А. заключен кредитный договор № номер на сумму 446 655,55 руб. на срок 42 месяца с процентной ставкой 22 % годовых.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 407 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 19 655,55 руб. на оплату по договору страхования транспортного средства и услуг, связанных с таким страхованием (информация о данном виде страхования указана в п. 20 индивидуальных условий предоставления кредита); 20 000 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

На основании п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № номер, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

дата года между ООО «АВТОФОРТУНА» и Федоровым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер.

Согласно п. 3.2 указанного договора купли – продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 446655,55 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении автомобиля марка, год выпуска: 2005 в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.12.2022 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № номер составила 286 017,43 руб., из которой: сумма основного долга - 214 920,21 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26 037,73 руб.; сумма выкупленных процентов- 21 672,87 руб.; сумма неустойки - 23 386,62 руб.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При этом, ч.2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

дата года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Федоровым А.А.

Из положений ст.337 ГК РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю транспортное средство марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер состоит на регистрационном учете за Федоровым А.А.

Таким образом, пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 286 017,43 руб., взыскание следует обратить на заложенное имущество - транспортное средство: марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 12 060,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А.А. (идентификатор) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № номер от 13 сентября 2018 года в размере 286 017,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060,17 руб., всего взыскать 298 077,60 руб.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах суммы задолженности по кредитному договору № номер от 13 сентября 2018 года на заложенное имущество – транспортное средство марка, год выпуска: 2005, VIN: номер, модель и № двигателя: номер, принадлежащее Федорову А.А., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина