Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-4489/2022;) ~ М-5156/2022 от 16.11.2022

К делу № 2-311/2023 (№2-4489/2022)

УИД 23RS0058-01-2022-006514-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                                                                                     г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Кудряшовой Т,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Т.С., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 74 255,22 рублей, из которых: сумма основного долга –                        68 600,00 рублей, сумма неустоек – 265,70 рублей, сумма процентов – 5 389,52 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 427,66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2020 г.                      АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> заключили Соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен номер                                                  № <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере                           70 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №<данные изъяты> от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик                    <данные изъяты> умер 11 февраля 2022 г. Задолженность Заемщика перед истцом составляет 74 255,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 600,00 рублей, сумма неустоек – 265,70 рублей, сумма процентов – 5 389,52 рублей. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обращается с иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» Е.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кудряшова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400073590129, ответчик от получения извещения уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400073590129, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г.              № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч.2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 №395-1                     «О банках и банковской деятельности», отношения между Баком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06 февраля 2020 г. АО «Альфа-Банк» и <данные изъяты> заключили Договор о кредитовании                         № <данные изъяты> в офертно - акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 33,99 годовых.

Суд пришел к выводу, что <данные изъяты>., в рамках договора о кредитовании от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 17), дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 06 февраля 2020 г.                  № <данные изъяты>, подписанное простой электронной подписью заемщика (л.д. 16), индивидуальными условиями кредитования от                         06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, подписанное простой электронной подписью заемщика (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты>, подписав дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> простой электронной подписью заемщика, индивидуальные условия кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, подписанные простой электронной подписью заемщика, подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и полностью согласен.

Данный договор не оспорен, не признан недействительным, соответственно обязательства предусмотренные данным договором считаются возникшими в силу заключения договора и подлежат исполнению сторонами договора.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 заявления заемщика от 06 февраля 2020 г., подписанному простой электронной подписью заемщика, <данные изъяты> просил открыть ему счет кредитной карты, указанной в Индивидуальных условиях кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа - Банк», в соответствии с параметрами, которые определены в индивидуальных условиях кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> подтвердил, что с Тарифами АО «Альфа - Банк» для физических лиц ознакомлен и согласен, Правилами обслуживания Партнерских карт в                    АО «Альфа - Банк» ознакомлен и согласен (л.д. 14).

В свою очередь, АО «Альфа - Банк» выдал клиенту кредитную карту с установленным кредитным лимитом 70 000,00 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте от 18 октября 2022 г. (л.д. 8).

Как следует из п. 6.1. индивидуальных условий кредитования от                       06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

В силу п. 6.2. индивидуальных условий кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты>, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального, но менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п. 6.3 индивидуальных условий кредитования от                   06 февраля 2020 г. № <данные изъяты>, дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Из п. 12 индивидуальных условий кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты следует, что Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 15).

Согласно выпискам по счету №<данные изъяты> за период с                          08 июля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (л.д. 10), с 01 января 2021 г. по                           08 июля 2021 г. (л.д. 11), с 09 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (л.д. 12), с 01 января 2022 г. по 16 октября 2022 г. (л.д. 13), Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи                  809 настоящего Кодекса.

В нарушение условий кредитования от 06 февраля 2020 г.                           № <данные изъяты> Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты>, согласно которому задолженность <данные изъяты> составляет 74 255,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 68 600,00 рублей, сумма процентов за период с                  06 февраля 2020 г. по 29 апреля 2022 г. – 5 389,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 28 февраля по 29 апреля 2022 г. – 67,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 февраля 2022 г. по 29 апреля 2022 г. – 198,14 рублей (л.д.7).

Данный расчет признается судом правильным и обоснованным, поэтому суд находит возможным, наряду с другими доказательствами, положить его в основу своего решения по делу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании норм ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение законодательных норм и условий договора кредитования от 06 февраля 2020 г.                                               № <данные изъяты>, <данные изъяты> обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга в размере 68 600,00 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи                   809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г.                                  № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок начисления процентов Банком отражен в индивидуальных условий кредитования от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми <данные изъяты> был ознакомлен под роспись. Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> установлен срок действия беспроцентного периода пользования кредитом в 100 календарных дней (п. 4).

Судом установлено, что задолженности по уплате процентов за пользование кредитом от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> составляет 5 389,52 рублей. Обязательства по погашению данной задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по уплате процентов в размере 5 389,52 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Следовательно, требования истца об уплате сумм неустойки за несвоевременную уплату процентов с 28 февраля по 29 апреля 2022 г. в сумме 67,56 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 февраля 2022 г. по 29 апреля 2022 г. в размере 198,14 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по кредитному договору от                                         06 февраля 2020 г. № <данные изъяты>, задолженности <данные изъяты> в размере 74 255,22 рублей, из которых: сумма основного долга –                     68 600,00 рублей, сумма процентов за период с 06 февраля 2020 г. по                        29 апреля 2022 г. – 5 389,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с 28 февраля по 29 апреля 2022 г. – 67,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 февраля 2022 г. по 29 апреля 2022 г. – 198,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пп. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 гю №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и, осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи                              401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского              кодекса РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено на основании наследственного дела, что                          11 февраля 2022 г. <данные изъяты> умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 15 февраля 2022 г. <данные изъяты> (л.д. 37).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела умершего <данные изъяты> №№, находящимся в производстве нотариуса Кавказского нотариального округа Краснодарского края Попова С.О., наследником умершего по закону, принявшим по всем основаниям наследования наследство является Кудряшова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от 05 августа 2022 г. №666, зарегистрированного в реестре №<данные изъяты> (л.д. 49).

В соответствие с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из чего следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено на основании материалов наследственного дела умершего <данные изъяты> №<данные изъяты> что наследственное имущество умершего состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 51), здания, площадью 46 кв.м, назначение – жилое, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 52), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды с 31 марта 2006 г. на 20 лет                             <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности 1/14 (л.д. 53), автомобиля модели ГАЗ-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего Кудряшову В.И. на праве собственности.

Кроме того, согласно выписке из Отчета об оценке №№он от                             08 ноября 2022 г., итоговая величина объекта оценки: автомобиль модели ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> на праве собственности, согласно рыночной стоимости составляет 89 458,83 рублей (л.д. 55).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства подтверждается собственноручно подписанным заявлением Кудряшовой Т.С.,                                         12 июня 1953 года рождения, от 05 августа 2022 г. №<данные изъяты>, зарегистрированным в реестре №<данные изъяты>, в соответствии с которым Кудряшова Т.С. приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>. (л.д. 49).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает Кудряшовой Т.С. задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2020 г. № № в сумме 74 255,22 рублей, из которых: сумма основного долга –                                  68 600,00 рублей, сумма неустоек – 265,70 рублей, сумма процентов – 5 389,52 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 427,66 рублей (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кудряшовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Кудряшовой Т.С. задолженность по кредитному договору от 06 февраля 2020 г. № <данные изъяты> в размере 74 255,22 рублей, из которых: основной долг – 68 600,00 рублей, неустойка – 265,70 рублей, проценты – 5 389,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427,66 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     С.С. Ткаченко