Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-799/2023 от 26.04.2023

66RS0051-01-2023-001037-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область                                     17 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2023 по иску

Безденежных Жанны Викторовны к ООО «Управдом», Карташовой Елене Николаевне, Бесковой Елене Валерьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Безденежных Ж.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 09.09.2022 по 16.09.2022 и оформленного документов от 26.09.2022 под названием «протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования»; признать недействительным документ от 26.09.2022 под названием «протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования»; взыскать с ООО «Управдом», Карташовой Е.Н., Бесковой Е.В. в пользу истца сумму, потраченную на судебные издержки.

В обоснование своих требований указала о том, что является собственником 2/3 <адрес>. В период с 09.09.2022 по 16.09.2022 в МКД по адресу: <адрес> по инициативе ООО «Управдом» проведено собрание и составлен документ от 26.09.2022 под названием «протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования. Данное общее собрание нельзя признать состоявшимся и законным, поскольку при его проведении были допущены грубые нарушения действующего законодательства РФ. Отдельные решения собственников, вопросы 3, 4, 5, 6, 7 являются недействительными, т.к. не имели кворума. Протокол подписан не уполномоченными лицами. Нарушения в процедуре организации и проведения общего собрания являются существенными, поэтому собрание нельзя признать состоявшимся, а принятые на нём решения являются недействительными и незаконными.

В судебное заседание истец Безденежных Ж.В., ответчики ООО «Управдом», Карташова Е.Н., Бескова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. С просьбами об отложении судебного разбирательства не обращались, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный о дате судебного заседания на 20.09.2023 и на 17.10.2023 надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, об отложении дела или рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

Поскольку рассмотреть дело в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то поданное им исковое заявление, в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безденежных Жанны Викторовны к ООО «Управдом», Карташовой Елене Николаевне, Бесковой Елене Валерьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Разъяснить, что согласно ч.2, 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                Н.А. Холоденко