Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2024 от 19.01.2024

Дело №

УИД 77RS0№-92

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2024 года                             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Кабель-трейд» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Кабель-трейд» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Кабель-трейд» (поставщик) и ООО «ПК Алкабстрой» (покупатель) заключен договор поставки кабельной продукции, по условиям которого истец поставил покупателю товар на общую сумму 4 312 541,33 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель товар не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-№ удовлетворены исковые требования ООО «ГК Кабель-трейд» к ООО «ПК Алкабстрой», с последнего в пользу истца по указанному договору поставки взыскано 5 065 536,90 рублей, в том числе 4 230 642,04 рублей основного долга, 786 807,86 рублей пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 087 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление конкурсного кредитора ООО «ТТК «Альянс» о признании ООО «ПК Алкабстрой» несостоятельным (банкротом), по которому было возбуждено производство по делу №№ и введена процедура наблюдения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> включил требования ООО «ГК Кабель-трейд» в размере 4 230 642,04 рублей основного долга, 48 087 рублей компенсации государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 786 807,86 рублей пени в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди. В течение года, предшествующего подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд <адрес>, в отношении должника было подано несколько исковых заявлений, которые были удовлетворены. Данный факт свидетельствует о совершении контролирующим должника лицом действий по заключению сделок без должной осмотрительности и без надлежащего анализа платежеспособности должника и возможности выполнения им взятых на себя обязательств, что в совокупности привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, так как условия данных сделок должником не выполнялись, что повлекло увеличение общей суммы кредиторской задолженности и уменьшение вероятности погашения долга ООО «ГК Кабель-трейд». Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал ответчика несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство было прекращено. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора ООО «ПК Алкабстрой» выполнял ответчик ФИО1 Истец, ссылаясь на то, что генеральный директор выступает от имени юридического лица, просит суд возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ПК Алкабстрой» на ответчика и взыскать с него в пользу истца 4 230 642,04 рублей основного долга, 786 807,86 рублей пени, компенсацию государственной пошлины по делу №А40-№ в размере 48 087 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 527,68 рублей, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ГК Кабель-трейд» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ГК Кабель-трейд» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ПК Алкабстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 61.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 61.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица).

В соответствии с п. 1 ст. 61.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

На основании ст. 32 ФЗ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон № 14-ФЗ), высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В соответствии со ст. 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (п. 1).

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (п. 4).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53 ГК РФ).

Ответственность, предусмотренную п. 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участие в голосовании (п. 2 ст. 53 ГК РФ).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ субсидиарная ответственность по обязательствам юридического лица в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена на его руководителя, если действиями или решениями последнего вызвана несостоятельность (банкротство) юридического лица.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Кабель-трейд» (поставщик) и ООО «ПК Алкабстрой» (покупатель) заключен договор поставки кабельной продукции, по условиям которого истец поставил покупателю товар на общую сумму 4 312 541,33 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Покупатель товар не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «ГК Кабель-трейд» к ООО «ПК Алкабстрой», с последнего в пользу истца по указанному договору поставки взыскано 4 230 642,04 рублей основного долга, 786 807,86 рублей пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 087 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление конкурсного кредитора ООО «ТТК «Альянс» о признании ООО «ПК Алкабстрой» несостоятельным (банкротом), по которому было возбуждено производство по делу №А40-269799/19-70-308 Б и введена процедура наблюдения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> включил требования ООО «ГК Кабель-трейд» в размере 4 230 642,04 рублей основного долга, 48 087 рублей компенсации государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 786 807,86 рублей пени в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал ответчика несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство было прекращено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора ООО «ПК Алкабстрой» выполнял ответчик ФИО1, что подтверждается доверенностями, выданными им представителям ООО «ПК Алкабстрой» на получение товарно-материальных ценностей у ООО «ГК Кабель-трейд» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведениями, предоставленными суду из ФНС России.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (ч. 3).

Если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе, знал или должен был знать о том, что его действия (бездействия) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ФИО1, действуя как единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) не принял всех мер для надлежащего исполнения ООО «ПК Алкабстрой» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГК Кабель-трейд» и ООО «ПК Алкабстрой», не мог не знать о возможности наступления негативных последствий неисполнения данных обязательств.

На основании изложенного, в соответствии с положениями п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ПК Алкабстрой», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5 065 536,90 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 527,68 рублей, поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГК Кабель-трейд» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца рп. Поспелиха, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4617 №, в порядке субсидиарной ответственности сумму долга в пользу ООО «ГК Кабель-трейд» (ОГРН №) в размере 4 230 642 рублей 00 коп., пени в размере 786 807 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48087 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33527 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               С.В. Загребина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               С.В. Загребина