Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2023 (2-10241/2022;) ~ М-8534/2022 от 16.11.2022

Дело 2-3018/2023 (2-10241/2022;) 18 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением     и снятии с регистрационного учета,

                                                  установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением     и снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнения иска, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург Ленинский проспект, корпус 3 <адрес> снять ФИО1    с регистрационного учета     по данному адресу.

     Свои требования мотивирует тем, что проживает в <адрес> корпус 3 по <адрес> Санкт-Петербург по ордеру Василеостровского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному его бабушке - ФИО2 (и ее семье) как состоящей на очереди на улучшение жилищных условий. Квартира не приватизирована. С 1970 г. и по настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает один. Ранее в квартире также проживала его жена - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и был зарегистрирован сын - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в спорной квартире не проживал. В 2002 г. в квартире была зарегистрирована его внучка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в квартиру не вселялась, жила со своими родителями. Никаких вещей, принадлежащих ФИО1, в квартире нет. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные платежи и не несет бремя иных расходов по содержанию жилья. Он желает приватизировать квартиру, но регистрация ФИО1 препятствует этому.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным    в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав    сторону истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, Воропаева, которые пояснили суду, что ответчик никогда в спорную квартиру    не вселялась, не проживала в ней, вещей ее не имеется, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что    имеются основания    для удовлетворения иска.

При этом    суд исходит    из следующего.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

      Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

     В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в <адрес> корпус 3 по <адрес> Санкт-Петербург. Квартира была предоставлена по ордеру Василеостровского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца ФИО2 (и ее семье) как состоящей на очереди на улучшение жилищных условий. Квартира не приватизирована. С 1970 г. и по настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает истец. Ранее в квартире также проживала супруга истца - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и был зарегистрирован сын - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ г

      Однако фактически последний по спорному адресу не проживал.

      В 2002 г. в квартире была зарегистрирована внучка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но в квартиру она не вселялась, жила со своими родителями. Никаких вещей, принадлежащих ФИО1, в квартире нет. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные платежи и не несет бремя иных расходов по содержанию жилья.

     Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает право истца на приватизацию квартиры.

     Регистрация ответчика является формальной.

     В связи с чем, в соответствии со статьями 67, 70, 83 ЖК РФ ответчик утратила право пользования    жилым помещением в <адрес> корпус 3 по <адрес> Санкт-Петербург.

На основании    изложенного     и руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 –– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 <░░░░░> ░░░░░ ░░░1    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░