Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2020 ~ М-18/2020 от 09.01.2020

УИД: 59RS0004-01-2020-000036-17    КОПИЯ

№ 2-1189/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г.                                          г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Анохиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Борисенко Денису Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Борисенко Д.Ю. о взыскании задолженности, с учетом уменьшения размера требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73998,02 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665421,94 руб., по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100417,51 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107852,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 335600 руб. под 19% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил заёмщику кредит в безналичной форме в размере 675000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № в форме присоединения заёмщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешённым овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, путём предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении международной банковской карты. По условиям договора Банк открыл ответчику банковскую карту с лимитом в размере 100000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковскую карту с лимитом в размере 90000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет. Предусмотренная договорами неустойка при предъявлении иска снижена банком до 10% от общей суммы штрафных санкций по каждому договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Борисенко Д.Ю. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 335600 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора. В соответствии с условиями, отражёнными в Согласии на кредит, заёмщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 8705,65 руб. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заёмщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Борисенко Д.Ю. (заёмщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 675000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора. В соответствии с условиями отражёнными в Согласии на кредит, заёмщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 16414,69 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день (п. 12 Согласия на кредит).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисенко Д.Ю. заключён договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в форме присоединения заёмщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифам по обслуживанию банковских карт, путем предоставления в Банк анкеты-заявления. Согласно расписке при получении банковской карты Банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 65000 руб. с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 26% годовых. По условиям названного договора, заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчёту задолженности, выпиской по контракту ответчик с ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленной истцом кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисенко Д.Ю. заключён договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в форме присоединения заёмщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифам по обслуживанию банковских карт, путём предоставления в Банк анкеты-заявления. Согласно расписке при получении банковской карты Банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом в размере 90000 руб. с уплатой процентов за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 26% годовых. По условиям названного договора, заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчёту задолженности и выписке по контракту, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленной истцом кредитной картой.

При подписании согласий на кредиты Борисенко Д.Ю. указал, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в размер полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Суд приходит к выводу, что между банком и Борисенко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам, расчетами задолженности.

Борисенко Д.Ю. принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что подтверждается расчётами задолженности.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 73998,02 руб., в том числе 66491,16 руб. – основной долг, 7124,29 руб. – проценты, 382,57 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 665421,94 руб., в том числе: 571388,47 руб. – основной долг, 90249,11 руб. – проценты, 3784,36 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 100417,51 руб., в том числе: 81269,83 руб. – основной долг, 18585,05 руб. – проценты, 562,63 руб. – неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 107852,94 руб., в том числе: 89441,22 руб. – основной долг, 17832,34 руб. – проценты, 579,38 руб. – неустойка.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитным договорам перед Банком ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено.

Установленное судом нарушение заемщиком сроков возврата очередной части займов, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает основания для взыскания с Борисенко Д.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам.

Учитывая, что при подаче иска в суд, истцом размер неустойки добровольно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций, оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредитов, размерам просроченной задолженности.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Борисенко Д.Ю. задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Борисенко Д.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13177,37 руб., понесённые истцом при подаче иска (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Борисенко Дениса Юрьевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размерен 73998,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665421,94 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100417,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107852,94 руб., расходы на оплату государственной пошлины 13177,37 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:

Копия верна. Судья            Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-1189/2020 Ленинского районного суда г. Перми