Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 ~ М-279/2024 от 09.04.2024

Мотивированное решение составлено 14.08.2024.

Копия

Дело № 2-419/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000364-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «07» августа 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2024 по иску Абдрашитовой Вероники Юрьевны к Заикину Андрею Владимировичу о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова В.Ю. обратилась в суд с иском к Заикину А.В. о признании права собственности на заложенное имущество.

В основание иска указала, что 17.01.2023 между Абдрашитовой В.Ю. и Заикиным А.В. заключен договор займа денежных средств.

Факт передачи денежных средств подтверждается п. 3 Договора от 17.01.2023, а также распиской от 17.01.2023, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Также в соответствии с договором залога от 17.01.2023, ответчик в счет гарантии исполнения обязательств по договору займа передал в залог: автомобиль легковой: ДАТСУН ОН-ДО (DATSUN ON-DO), г/н №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска: 2019 г., шасси (рама) № отсутствует.

Согласно п. 4. договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до 17.01.2024. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500 000 руб.    

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору Предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства 99 43 652025.

12.02.2024 истец лично передал ответчику претензию, в которой потребовал, возвратить сумму займа в течении 10-ти дней и предупредил, что в противном случае подаст иск об обращении взыскания на предмет залога.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право
на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении
определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в
случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Просит признать право собственности за Истцом на заложенное транспортное средство автомобиль легковой: ДАТСУН ОН-ДО (DATSUN ON-DO), г/н №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска: 2019 г., шасси (рама) № отсутствует.

Определением суда от 08.06.2024 (л.д. 50-51) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Заикина Н.Е.

Истец Абрашитова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53-54, 58-59).

Ответчик Заикин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо Заикина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56-57).

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.

Из материалов дела следует, что17.01.2023 между Абдрашитовой В.Ю. и Заикиным А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб., со сроком возврата не позднее 17.01.2024 (л.д.10).

В этот же день между Абдрашитовой В.Ю. и Заикиным А.В. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору займа заключен договор залога транспортного средства (л.д. 11) - автомобиля ДАТСУН ОН-ДО (DATSUN ON-DO), г/н №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска: 2019 г., шасси (рама) № отсутствует.

Факт принадлежности Заикину А.В. указанного автомобиля на момент заключения договора залога подтвержден паспортом транспортного средства (л.д. 14-15) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16-17).

Сведений о регистрации договора залога на автомобиль в материалах дела не имеется.

Заикин А.В. подписав договор займа, обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 17.01.2024 и в порядке, указанном в договоре.

Факт заключения договора займа и договора залога транспортного средства на указанных условиях ответчиком не оспорен.

Заикин А.В. должником по каким-либо исполнительным производства не является (лд. 24).

На официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области сведений об инициированном банкротстве Заикина А.В. не имеется (л.д. 25, 41).

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику путем передачи 17.01.2023 наличных денежных средств Заикину А.В., что подтверждается распиской (л.д. 12).

Как следует из текста искового заявления, в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства в полном объеме по возврату заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. 00 коп. Заикиным А.В. не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заикиным А.В. обязательств по договору займа 12.02.2024 в адрес последнего истцом подготовлена претензия о возврате долга с предложением в течение 10 дней вернуть всю сумму займа. Сведений о направлении Заикину А.В. претензии, и ее получении последним, в материалах дела не имеется.

Доказательств заключения между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога не представлено.

Согласно карточки учета транспортное средство – автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО (DATSUN ON-DO), г/н №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска: 2019 г., шасси (рама) № отсутствует, по настоящее время зарегистрирован за ответчиком Заикиным А.В. (л.д. 34, 35).

Из представленной копии договора №ЮЕ/12-18 купли-продажи транспортного средства от 09.12.2022 (л.д. 36-37) следует, что стоимость автомобиля на момент приобретения составляла 1 130 000 руб.

Отделение СФР по Свердловской области в ответ на запрос сообщило, что в региональной базе данных на Абрашитову В.Ю. имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные страхователем ООО «Айкрафт» за период с марта 2021 по март 2024 года. По состоянию на 13.05.2024 информация об увольнении, а также о прекращении договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг) Абдрашитовой В.Ю. в органы СФР не поступала (л.д.44-45).

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано.

Учитывая установленные обстоятельства, требования действующего законодательства о том, что договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства, а требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлены, то требования истца в заявленном для разрешения спора виде о признании за Абдрашитовой В.Ю. права собственности на автомобиль, являющийся предметом залога, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдрашитовой Вероники Юрьевны к Заикину Андрею Владимировичу о признании права собственности на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих