Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-180/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2342/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000221-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ШКА об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ШКА (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> между Банком и ШКА заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 955 407,97 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска, под 13,50% годовых.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, поскольку ежемесячные платежи не вносятся.

На основании изложенного истец просил суд:

- в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – Автомобиль <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска путем присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, определив рыночную стоимость автомобиля в размере 588 000 руб.;

- обязать ответчика передать истцу неразрывно связанное с автомобилем: документы и комплекты ключей на указанный залоговый автомобиль;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и мест е судебного заседания, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ШКА заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 955 407,97 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска, под 13,50% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от 25 ноября 2020 года сведения о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> стороны изменили график погашения задолженности, установив размер ежемесячного платежа начиная с 01 июня 2022 года в размере 17 641,51 руб., дату последнего платежа определили как 02 апреля 2029 года.

Из выписки по счету ответчика следует, что после 17 марта 2022 года какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 11 июля 2022 года, которой с ШКА в пользу ПАО "БыстроБанк" взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 1 019 967,67 руб., в том числе основной долг в размере 921 963,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 88 949,23 руб., расходы банка в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 054,57 руб.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска в настоящее время является ответчик, что следует из представленных суду сведений ГИБДД МВД по УР.

Неисполнение обязательств, обеспечиваемых залогом, побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки (модели) <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска (п. 10 договора), кредитная задолженность не погашена, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога, период просрочки ответчика по кредитному договору превышает 1 год.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога от 25 ноября 2020 года автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ШКА, залогодержатель – ПАО "БыстроБанк".

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнений заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения при ДТП).

В соответствии с экспертным заключением № 40т/2022 от 22 ноября 2022 об оценке рыночной стоимости, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска, на 22 ноября 2022 года составляет 588 000 рублей.

Указанное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу, как соответствующее законодательству РФ об оценочной деятельности.

Вышеуказанная стоимость ответчиками не оспорена, дата, на которую произведена, наиболее приближена к дате вынесения судом решения, а, следовательно, более точно отражает текущую рыночную стоимость предмета залога, иную оценку стоимости заложенного имущества ответчики суду не представили, суд определяет стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере 588 000 рублей.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ШКА обеспеченного залогом обязательства, общий период просрочки исполнения обязательств, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре в пользу истца автомобиля <данные изъяты>, VIN № <номер>, 2018 года выпуска в счет погашения кредитной задолженности ответчика ШКА перед ПАО "БыстроБанк".

Поскольку ключи от автомобиля, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации предназначены для обслуживания главной вещи - транспортного средства и следуют его юридической судьбе в соответствии с положениями ст. 135 ГК РФ, то требования ПАО "БыстроБанк" о передаче указанных предметов также подлежат удовлетворению.

Срок для исполнения решения в указанной части суд полагает возможным установить равным 10 дням с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в 6 000 рублей. Указанная сумма, с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ 1831002591) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № <░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № <░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № <░░░░░>, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░