Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 07.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 г.                                                                                                    г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) Котелевца М.В., подсудимого Норка А.В., защитника Гурина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части, уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

Норка Алексея Владимировича, (изъято) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

Норка, с 6 августа 2019 г. (со дня вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ), находясь в г. Севастополе, Республике Крым и в Краснодарском крае, в целях использования хранил и перевозил оформленное на свое имя заведомо поддельное водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «В1» № (номер) (далее водительское удостоверение), которое в 8-ом часу 18 мая 2022 г. около дома 30 А по ул. Бастионная в г. Севастополе, предъявил сотруднику полиции, после чего оно было изъято.

Подсудимый Норка в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания соответствующие изложенному выше уточнив, что ранее с 2016 г. неоднократно перемещался на автомобиле в г. Севастополе, Республике Крым и Краснодарском крае, имея при себе оформленное на его имя фиктивное водительское удостоверение. Утром 18 мая 2022 г. по ул. Бастионная по требованию сотрудника ГИБДД он представил данное водительское удостоверение, которое в этот же день было у него изъято.

Помимо личного признания Норка своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного противоправного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей (ФИО)12 и Игнатенко, данных ими в ходе предварительного следствия, 18 мая 2022 г. в период исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Севастополе, утром тех же суток около дома 30 А по ул. Бастионная (ФИО)13 остановил автомобиль под управлением Норка, который предъявил водительское удостоверение с явными признаками подделки. После проверки в базе данных ГИБДД было установлено, что указанное удостоверение оформлено на иное лицо, в связи с чем Норка отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2022 г. у Норка в этот день было изъято водительское удостоверение на его имя.

Как усматривается из заключения эксперта № 756, водительское удостоверение, изъятое у Норка, является поддельным.

Таким образом, суд считает установленным, что Норка в 8-ом часу 18 мая 2022 г. вблизи дома 30 А по ул. Бастионная в г. Севастополе, представил сотруднику полиции заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на управление транспортными средствами (далее водительское удостоверение) категории «В», «В1» № (номер) на свое имя, которое с марта 2016 г. по 18 мая 2022 г. хранил при себе и перевозил по территории г. Севастополя в целях его использования, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Норка по военной службе характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что согласно требованиям                ч. 7 ст. 53.1 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, военнослужащему Норка не могут быть назначены наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Норка также не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом не установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни и материальное положение его семьи, наличие вышеприведенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст. 60 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает вышеприведенные обстоятельства, данные о личности Норка, степень общественной опасности содеянного им, имущественное положение подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Для обеспечения исполнения приговора и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Норка Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Норка в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 19-21, 184-186, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа (изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный Норка вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                    А.И. Жагинов