Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-2041/2021;) ~ М-2165/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1-128/2022

УИД 64RS0010-01-2021-004051-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием представителя истца Артеменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Малины Л. К. к Абрамовой Н. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Малина Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамову Н.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами 06.08.2018 заключен договора займа, согласно которому истица передала ответчице денежную сумму в размере 150 800 рублей под 2 % годовых, что подтверждается собственноручно написанной распиской. По договоренности сторон переданные денежные средства, включая проценты, должны быть возращены в срок до 30.12.2018. Однако до настоящего времени, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчицей не были исполнены. За период с 07.08.2021 по 07.12.2021 начислены проценты в размере 10 064,35 рублей, кроме того, за период с 30.12.2018 по 07.12.2021 начислены проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 26 605, 63 рублей.

В связи с чем истица просит взыскать задолженность по договору займа в размере 150 800 рублей, проценты за пользование займом с 07.08.2018 по 07.12.2021 в размере 10 064,35 рублей, проценты за просрочку обязательств по возврату суммы займа за период 30.12.2018 по 07.12.2021 в размере 26 605,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей.

Малина Л.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Артеменко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковым требованиям.

Ответчица Абрамова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

06.08.2018 между истицей и Абрамовой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 150 800 рублей, что подтверждается распиской написанной Абрамовой Н.В. 06.08.2018.

Согласно условиям договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % годовых, денежные средства и проценты на них должны были быть возращены в срок до 30.12.2018.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Наличие договорных отношений между сторонами, получение от займодавца денежных средств и принятые ответчиками по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму, договором и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчица обязательства по договору в установленный срок не исполнила. Ответчицей доказательств исполнения обязательств по договору в суд предоставлено не было.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истек, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в сумме 150 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 07.08.2018 по 07.12.2021 в сумме 10 064 рублей 35 коп., доказательств исполнения обязанности по уплате процентов в суд предоставлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.12.2018 по 07.12.2021. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривался, составлен арифметически верно и будет принят судом при вынесении решения.

В связи с чем требования истицы о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 605,63 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем требования истицы о взыскании суммы уплаты государственной пошлины в сумме 4 949 рублей, несение которых подтверждено чеком-ордером от 08.12.2021 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Малины Л. К. удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Малины Л. К. в пользу задолженность по договору займа от 06.08.2018 в сумме 150 800 (ста пятидесяти тысяч восьмисот) рублей, проценты за пользование займом за период с 07.08.2018 по 07.12.2021 в сумме 10 064 (десяти тысяч шестидесяти четырех) рублей 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 07.12.2021 в сумме 26 605 (двадцати шести тысяч шестисот пяти) рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 949 (четырех тысяч девятисот сорока девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 24.01.2022