Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2024 от 29.02.2024

УИД68RS0008-01-2024-000113-92

Дело № 1-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жилкина И.И.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Борисова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца р.<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С.В. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, имевшее место с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Борисова С.В. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред в результате преступления полностью заглажен.

    Подсудимый Борисов С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал и выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    При удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание, что Борисов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершил которое впервые, причиненный вред потерпевшему загладил, примирение потерпевшего с подсудимым наступило до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Борисова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

    Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации № № и копия страхового полиса ОСАГО № автомобиля ВАЗ№ государственный регистрационный знак № – хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров