Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Евдокимова Е.Н., подсудимого Ершова В.Н., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шарапова С.П.., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ершова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ершов В.Н. обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №2 и ФИО8. при следующих обстоятельствах.

Так, Ершов В.Н., будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, находясь во дворе своего хозяйства № по <адрес>, устроил скандал со своей племянницей Потерпевший №2 и сестрой Потерпевший №1

В ходе данного скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, Ершов В.Н.., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, вследствие употребления алкоголя, схватил Потерпевший №2 руками за волосы и стал дергать за них в разные стороны, затем удерживая последнюю за волосы несколько, не менее четырех раз ударил ее головой о стену. После этого, нанес ей несколько, не менее трех ударов руками по голове и другим частям ее тела. В результате преступных действий Ершова В.Н. потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной области лица, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губ рта, а также физическая боль. Также, в ходе этого скандала Ершов В.Н. нанес множество, не менее четырех ударов руками по голове сестре Потерпевший №1, в результате которых потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и лица, а также физическая боль. Телесные повреждения образовавшиеся у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После разъяснения потерпевшим в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ права на примирение, потерпевшие Потерпевший №2,Потерпевший №1 и подсудимый Ершов В.Н.. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Ершов В.Н. загладил причиненный вред, перед ними извинился, просил прощения. Они его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеют. Заявления о прекращении уголовного дела ими написано собственноручно, без какого-либо давления, от Ершова В.Н. в зависимом положении не находится.

Подсудимый Ершов В.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, защитником Шараповым С.П.., полагающим, что уголовное дело в отношении Ершова В.Н. подлежит прекращению за примирением сторон, и государственным обвинителем Евдокимовым Е.Н.., полагающим, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, по делам частного обвинения в силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Согласно ст. 15 УК РФ, ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, частного обвинения.

Ершов В.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, депутатом не является, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, частного обвинения, с потерпевшими примирился и полностью загладил причиненный им вред, извинившись, потерпевшие ходатайствуют о прекращении дела за примирением сторон, подсудимый Ершов В.Н. с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен.

Ершов В.Н. под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем судья не находит оснований подвергать сомнению его вменяемость, т.е. Ершов В.Н. является субъектом преступления.

Учитывая, что подсудимый Ершов В.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, со стороны потерпевших каких-либо претензий к нему не имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевших с подсудимыми у суда не имеется, по делу тяжких последствий не наступило, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшими и подсудимым ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению Ершова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон.

Как следует из характеристики, представленной и. о. главы администрации Москакасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, и УУП ОМВД РФ по <адрес> Чувашской Республики Ершов В.Н. характеризуется удовлетворительно. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ершова Владимира Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1, 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Ершова Владимира Николаевича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Лушникова