Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 (2-5325/2019;) ~ М-5035/2019 от 18.11.2019

    Дело № 2-502/2020

    УИД 42RS0019-01-2019-011290-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 января 2020 года дело по исковому заявлению Богунова Л. Л.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», ИФНС России по <адрес> о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богунов Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «Форвард», ИФНС России по <адрес> о признании справки по форме 2 –НДФЛ недействительной, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богуновым Л.Л. было получено налоговое уведомление №, в котором был указан расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ООО «Форвард» за ДД.ММ.ГГГГ г., сумму дохода 29816 руб. 29 коп., налоговая ставка 35%, сумма налога, подлежащая уплате 10436 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФНС России в личном кабинете истцом было составлено заявление № о том, что в налоговом уведомлении № содержится некорректная информация и что он не получал доход от налогового агента в указанный период. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФНС России в личном кабинете от ИФНС России по <адрес> был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него налоговым агентом ООО «Форвард» предоставлена налоговая декларация по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. и что иная информация об основании представления сведений о доходах с суммой налога, переданного на взыскание в Инспекции отсутствует и для получения дополнительной информации необходимо обратиться в ООО «Форвард». Вместе с тем инспекцией направлено поручение об истребовании документов (информации) у налогового агента ООО «Форвард». ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФНС России в личном кабинете истцом было составлено повторное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в налоговом уведомлении № содержится некорректная информация и что он не получал доход от налогового агента в указанный период. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФНС России в личном кабинете от ИФНС России по <адрес> был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил ответ, содержащий следующую информацию, а также подтверждающие документы: согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Богунову Л.Л. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 750000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17% годовых. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № ОАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Экспобанк» принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). На основании выписки из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному договору ООО «Экспобанк» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Богуновым Л.Л. с ОАО «Сбербанк России». На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований) № ООО «Экспобанк» передал, а ООО «Форвард» принял все права (требования) к заемщикам, возникшие на основании кредитных договоров. На основании выписки из реестра прав (требований) к заключенному договору ООО «Форвард» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Богуновым Л.Л. с ОАО «Сбербанк России». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» в соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке произвел снижение процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки 0,001 % годовых. На основании изложенного ООО «Форвард» правомерно исчислил сумму налога на доходы физических лиц за 2016 год и представил в отношении Богунова Л.Л. сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за указанный период. Истец неоднократно обращался в ИФНС России по <адрес> с жалобами и заявлениями о неправомерности подачи ООО «Форвард» декларации 2-НДФЛ на его имя. ДД.ММ.ГГГГ Богуновым Л.Л. была направлена претензия в ООО «Форвард» о незаконности поданных в отношении него сведений по форме 2-НДФЛ и об аннулировании этих сведений.

Просит признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец Богунов Л.Л. уточнил требования и просил признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ, признать требования ООО «Форвард» незаконными, взыскать с ООО «Форвард» расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец Богунов Л.Л. на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Форвард» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ, Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 212 НК РФ, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. При получении налогоплательщиком дохода в виде указанной материальной выгоды, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и Богуновым Л.Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 750000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.4.1,4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пункт 4.4. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств Богунова Л.Л. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. АК Сберегательный Банк РФ и Б.Н.Г., Я.А.Н., заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий кредитного договора, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Богунову Л. Л.ичу, Б.Н.Г., Я.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: Взыскать солидарно с Богунова Л. Л., Б.Н.Г., Я.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в всего сумме 795 485 рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 667 344 руб. 63 коп., просроченные проценты 117640 руб. 49 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга 9000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов 1500 руб.        Взыскать солидарно с Богунова Л. Л., Б.Н.Г., Я.А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 11154 рубля 85 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании задолженности по кредитному договору с Богунова Л.Л., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Экспобанк» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). На основании выписки из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Богуновым Л.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого ООО «Экспобанк» передало, а ООО «Форвард» приняло все права (требования) к заемщикам, возникшие на основании кредитных договоров. На основании выписки из реестра прав (требований) (Приложение № к заключенному договору) ООО «Форвард» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Богуновым Л.Л.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» в соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке произвел снижение процентной ставки за пользование заемными денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составил 0,001% годовых.

Уведомление об изменении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «Форвард» в адрес Богунова Л.Л. В данном уведомлении истцу были разъяснены, в том числе положения ст. 212 НК РФ.

Из расчетов материальной выгоды за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Богунов Л.Л. получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах по получении кредитных средств по кредитному договору в размере 29816,29 руб., из которых сумма налога на доходы физических лиц составляет 10436 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Богунов Л.Л. получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах по получении кредитных средств по кредитному договору в размере 34407,57 руб., из которых сумма налога на доходы физических лиц составляет 12043 руб.

В связи с полученной Богуновым Л.Л. материальной выгодой, ООО «Форвард» представило в Инспекцию ФНС России по <адрес> соответствующие сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Богунова Л.Л. за ДД.ММ.ГГГГ г.

Не соглашаясь с наличием указанной выше материальной выгоды и соответственно обязанности по уплате налога на полученный доход, Богунов Л.Л. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ООО «Форвард», являющийся в силу закона налоговым агентом, обоснованно признал сумму неуплаченных процентов материальной выгодой, а именно: экономией на процентах заемщика Богунова Л.Л., и правомерно представил в налоговый орган справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 64223,86 руб., из которой налог составляет в сумме 22479 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Довод истца о том, что действия ООО «Форвард» являются незаконными и на момент подачи справок 2-НДФЛ прошел срок исковой давности, суд считает несостоятельным, так как кредитный договор на момент подачи оспариваемых справок по форме 2-НДФЛ в налоговый орган расторгнут не был и продолжал действовать до момента погашения задолженности в полном объеме, недействительным кредитный договор признан не был.

Доводы истца о том, что ООО «Форвард» не представлены документы, подтверждающие факт получения истцом дохода в виде материальной выгоды, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку, как усматривается из представленных ответчиком расчетов, начисление процентов за ДД.ММ.ГГГГ год не производилось, в связи с чем истцом была получена материальная выгода в виде процентов, которые он должен был заплатить банку по кредитному договору. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обратного. Доказательств уплаты процентов истец суду не представил.

Таким образом, оснований для признания справок по форме 2-НДФЛ недействительными за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется. Также суд не усматривает в данном случае оснований для признания требований ООО «Форвард» незаконными.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования Богунова Л.Л. о признании справок 2-НДФЛ недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Так, способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, и к ним относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ защиты - признание недействительными справок 2-НДФЛ-не отвечает способам, указанным в данной норме права, и не предусмотрен каким-либо иным законом.

Не содержат ссылки на нормы права и исковые требования истца.

При этом справка 2-НДФЛ не является нормативным актом, сделкой, иным документом, влекущим за собой изменение, прекращение прав и обязанностей сторон, и подлежащим самостоятельному оспариванию.

В то же время сами действия ООО «Форвард» по одностороннему изменению процентной ставки договора кредита истцом не оспариваются, вопросы наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений также предметом данного спора не являлись.

Справка 2-НДФЛ по сути отражает лишь результат вышеуказанных действий ООО «Форвард», и самостоятельного доказательственного значения не имеет, носит справочный, информационный характер.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в т.ч. самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

В данном случае, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем требования Богунова Л.Л. подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком ООО «Форвард» судом не установлен, не имеется и оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Богунова Л.Л. следует отказать в полном объеме, так как доказательств о нарушении его прав ответчиками не представлено.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, суд полагает, что оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется, то есть в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богунова Л. Л.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», ИФНС России по <адрес> о признании справки по форме 2-НДФЛ недействительной, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина