Дело № 2 – 1369/2024
10RS0011-01-2023-013866-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Полины Александровны к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", ООО "Кондопожское ДРСУ" о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Гусева П.А. обратилась с иском к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", ООО "Кондопожское ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего 28.10.2023дорожно-транспортного происшествия.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Иные, участвующие в деле лица, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гусевой Полины Александровны к КУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", ООО "Кондопожское ДРСУ" о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Витухина