Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2023 ~ М-305/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-378/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр                                24 июля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранковой к Рахматуллиной о возмещении имущественного имущества, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Таранкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рахматуллиной А.М. о возмещении имущественного имущества, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РБ с участием транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-05 СОRE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу и находящегося под управлением истца и транспортным средством автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ответчику и находящегося под управлением ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен механические повреждения, восстановительная стоимость которого без учета износа составляет 465509 руб., утрата товарной стоимости 23677,50 руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, также гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-происшествия не была застрахована по договору ОСАГО и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать материальный ущерб в размере 465509 руб., утрату товарной стоимости 23677,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8092 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено СПАО «Иногострах», на стороне ответчика финансовый управляющий ответчика Рахматуллиной А.М. – Тонгузов К.С.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Рахматуллина А.М. не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СПАО «Иногострах», на стороне ответчика финансовый управляющий ответчика Рахматуллиной А.М. – Тонгузов К.С. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки «Мазда СХ-05 СОRE» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчику принадлежало транспортное средство автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РБ с участием транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-05 СОRE» находящегося под управлением истца и транспортным средством автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося под управлением ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Восстановительная стоимость транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-05 СОRE», государственный регистрационный знак У696ВУ 102 без учета износа составляет 465509 руб., утрата товарной стоимости 23677,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчик Рахматуллина А.М. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования не относятся к текущим платежам, поскольку датой возникновения обязательства по возмещению вреда признается дата совершения дорожно - транспортного происшествия, в результате которого истцу причинен вред. В рассматриваемом случае вред причинен истцу 10 сентября 2021г., то есть до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в отношении ответчика Рахматуллиной А.М., поэтому данные требования могут быть предъявлены только в ходе дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Таранковой к Рахматуллиной о возмещении имущественного имущества, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгами УФК по <адрес> возвратить Таранковой уплаченную государственную пошлину в размере 8092 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГг.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья                Фатхутдинова Г.И.