Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9918/2022 ~ М-9364/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-9918/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013415-61

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                             26 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хохловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                              установил:

13.05.2016 Хохлова Ю.В. и акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) заключили кредитный договор №, согласно которому Хохловой Ю.В. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей на условиях «до востребования».

В связи с образовавшейся задолженностью АО «Тинькофф Банк» 25.05.2017 направило в адрес заемщика требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хохловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2016 по 25.05.2017 включительно в размере 148 415 рублей 96 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 129 101 рубль 78 копеек, 19 314 рублей 18 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хохлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Хохловой Ю.В., возникших на основании заключенного 13.05.2016 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии со счетами-выписками Банка.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 24.12.2016 по 25.05.2017 включительно общая сумма задолженности составила 148 415 рублей 96 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 129 101 рубль 78 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 19 314 рублей 18 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хохловой Ю. В. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 13.05.2016 № за период с 24.12.2016 по 25.05.2017 включительно в размере 148 415 рублей 96 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу 129 101 рубль 78 копеек,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 19 314 рублей 18 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4168 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.

Судья                                                                                                                Т.Н. Жуланова