Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 14.03.2023

Мировой судья Бабаскина Ю.О. Производство № 11-38/2023

(№ 2-2825/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карявина Антона Викторовича задолженности по договору займа,

по частной жалобе Карявина Антона Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 16.02.2023, которым заявление удовлетворено.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова в суд лиц, участвующих в деле, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» (далее – ООО «ЦАФ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Лига денег» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карявина А.В. задолженности по договору займа.

В его обоснование указано, что 25.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 22825/2017 о взыскании с Карявина А.В. в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании указанного судебного приказа Карачевским РОСП УФССП России по (адрес обезличен) было возбуждено (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое (дата обезличена) окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку до настоящего времени судебный приказ в адрес взыскателя не возращен, в результате проведенной проверки установить его местонахождение не представилось возможным, ООО «ЦАФ» просило выдать дубликат судебного приказа.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Карявин А.В. просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять новое определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с него задолженности по договору займа.

До рассмотрения частной жалобы по существу от представителя ООО «ЦАФ» - Сычевой О.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку подлинный исполнительный документ получен взыскателем от службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не находит препятствий для принятия отказа от заявления о выдаче дубликата судебного приказа, заявленного представителем ООО «ЦАФ», поскольку это действие совершено добровольно и выражено в письменном заявлении, понимая содержание отказа от заявления и последствия его принятия судом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 16.02.2023 подлежит отмене, а производство по материалу по заявлению ООО «ЦАФ» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Лига денег» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карявина А.В. задолженности по договору займа – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» - Сычевой Ольги Николаевны от заявления о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карявина Антона Викторовича задолженности по договору займа.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 16.02.2023 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного финансирования» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карявина Антона Викторовича задолженности по договору займа – прекратить.

Судья В.С. Агибалов