Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 14.06.2022

УМВД № 12201340001000531

Дело № 1-3253/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003342-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 01 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Шашковой А.С.,

подсудимой Евсеенковой М.Ф.,

защитника Золотова А.И.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Евсеенковой ФИО9, ... ранее судимой:

- <дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 24 дня. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 28 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 28 дней лишения свободы. Освобождена <дата> по отбытии срока;

- <дата> приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ст. 158.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от <дата> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от <дата> к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (9эпизодов), 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от <дата> к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

- <дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), 30 ч.3 158.1, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от <дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> по отбытии срока;

инвалидом не являющейся, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по уголовному делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенкова М.Ф., будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 36 минут Евсеенкова М.Ф., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила с витрины торгового стеллажа девять банок свинины тушеной экстра «Барс» ГОСТ ж/б массой 325 грамм каждая, стоимостью 102 рубля 39 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 921 рубль 51 копейка, принадлежащее ООО «Продресурс». После чего с похищенным имуществом Евсеенкова М.Ф. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Продресурс» имущественный вред на общую сумму 921 рубль 51 копейка.

На основании ходатайства Евсеенковой М.Ф. по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство Евсеенковой М.Ф. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ходатайства она осознала, не оспаривала правовую оценку деяния, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Евсеенкова М.Ф. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Евсеенкова М.Ф. данное ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражают.По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а также соблюдены условия, предусмотренные ст.226.9 ч.2 УПК РФ (о том, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении), суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой Евсеенковой М.Ф. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, не имеется.

При назначении наказания Евсеенковой М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ей до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых Евсеенкова М.Ф. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

По месту жительства Евсеенкова М.Ф. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором (л.д. 107), в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д. 100-104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), с <дата> состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 стадии, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка старше 14 лет, официально трудоустроена.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Евсеенковой М.Ф., характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о том, что ее исправление будет достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая все изложенные выше смягчающие обстоятельства, а также отношение подсудимой к содеянному, полное возмещение имущественного ущерба, то, что она является одинокой     матерью, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно суд в соответствии с требованием ч. 5 ст. 73 УК РФ обязан возложить на осужденную обязанности, предусмотренные указанной нормой уголовного закона, а также может возложить исполнение и других обязанностей, способствующих ее исправлению.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Евсеенкову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евсеенковой М.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого Евсеенкова М.Ф. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Евсеенкову М.Ф. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения Евсеенковой М.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Осужденную Евсеенкову М.Ф. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

Судья