Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 ~ М-416/2024 от 23.04.2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000690-56

Гражданское дело №2а-519/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области	05 июня 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шехониной К.О., с использоованием средств аудиозаписи,

     с участием:

представителя истца – Кукариной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 28.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Каратеева И.А. к Сухоложскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

установил:

Кукарина Е.Ю., действуя в интересах Каратеева И.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать недействительным постановление о наложении запрета на регистрационное действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> от 27.06.2018 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на административного ответчика обязанность направить в МВД России - ГИБДД постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра от 08.02.2022, в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что Каратеев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного транспортного средства, автомобиль поставлен на регистрационный учет. В настоящее время на указанный автомобиль Сухоложским РОСП ошибочно наложен запрет на регистрационные действия по четырем одинаковым постановлениям: документ № от 27.06.2018, Коробиицына О.В., СПИ № ИП № от 01.07.2016. При обращении в Сухоложский РОСП было выдано постановление об отмене постановления о наложении запрета на право распоряжения транспортным средством и снятии всех ограничений. После обращения в ГИБДД по Свердловской области с вышеуказанным бумажным постановлением, административному истцу было отказано, так как снятие ареста с транспортного средства происходит только с помощью электронного документооборота.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Свердловской области, врио начальника Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Корионов Р.В., Коробицына О.В., судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Миронова Е.М., в качестве заинтересованного лица привлечен Адамович А.С.

Определением суда от 23.05.2024 суд перешел к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Кукарина Е.Ю. настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУФССП России по Свердловской области, соответчики - врио начальника Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Корионов Р.В., Коробицына О.В., судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Миронова Е.М., третье лицо Адамович А.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в представленном отзыве на иск, требования не признала, указала, что на исполнении Сухоложского РОСП находится исполнительное производство № (ранее №), возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 29.04.2016, выданного Сухоложским городским судом Свердловской области в отношении должника Адамович А.С. о взыскании в пользу взыскателя МИФНС России №19 по Свердловской области задолженности в размере 72 293,56 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам ИП. С целью установления имущественного положения гражданина-должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, а так же в кредитные и финансовые организации. По информации, поступившей из МВД России, у должника имеется транспортное средство марки <данные изъяты>. 27.06.2018 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. 08.02.2022 заместителем начальника отделения Корионовым Р.В. повторно вынесено и направлено заявителю постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, для предъявления в органы ГИБДД. 08.05.2024 для решения вопроса по обеспечению, в сервис технической поддержки ГУ ФССП России по Свердловской области направлена заявка с сообщением о невозможности направить постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в органы ГИБДД в электронном виде, так как исполнительное производство № уничтожено по истечении срока хранения. 27.05.2024 судебным приставом-исполнителем Мироновой Е.М. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Копия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя направлена в ГИБДД г. Сухой Лог для исполнения, отметка о принятии имеется. Полагает доводы истца о допущенном по исполнительному производству бездействии, безосновательными.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4). Арест имущества включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет совершения регистрационных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 29.04.2010 N 10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как установлено в судебном заседании, Каратеев И.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство зарегистрировано РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации ТС № (л.д.12-13, 22). Предыдущим собственником указанного ТС являлся ФИО (л.д.21).

Согласно карточке АМТС на транспортное средство <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от 01.07.2016 (л.д.14).

08.02.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Корионовым Р.В. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий по исполнительному производству № от 01.07.2016 в отношении ТС: <данные изъяты> (л.д.15).

В ответ на обращение Каратеева И.А. в ГУ МВД России по Свердловской области, было указано, что наложение и снятие ограничений на совершение регистрационных действий с ТС поступает от ФССП России в информационную систему Госавтоинспекции МВД России исключительно посредством межведомственного взаимодействия (л.д.16).

    Согласно ответу Сухоложского РОСП (л.д.35), в производстве находилось исполнительное производство № от 01.07.2016, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Сухоложским городским суд Свердловской области о взыскании задолженности по налоговым платежам с должника Адамович А.С. в пользу МИФНС России №19 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Из МВД получены сведения о наличии в собственности должника транспортного средства <данные изъяты>. 27.06.2018 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного ТС. 06.12.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, наложенные ограничения отменены, исполнительный документ возвращен взыскателю. 08.02.2022 заместителем начальника отделения Корионовым Р.В. повторно вынесено и направлено заявителю постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника, для предъявления в органы ГИБДД. 08.05.2024 для решения вопроса по обращению, в сервис технической поддержки ГУ ФССП России по Свердловской области направлена заявка с сообщением о невозможности направить постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в органы ГИБДД в электронном виде в связи с уничтожением исполнительного производства по истечении срока хранения.

По сведениям ГИБДД, до настоящего времени в отношении автомобиля <данные изъяты> до настоящего времени наложены четыре запрета по постановлению от 27.06.2018 года.

Суд приходит к выводу, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> наложен ошибочно, так как данный автомобиль никогда не принадлежал Адамович А.С., с 2014 года находится в собственности истца.

Таким образом, требования истца об отмене запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░