Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2024 (12-299/2023;) от 14.12.2023

Дело № 12-15/2024

УИД № 22RS0013-01-2023-007235-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск, ул. Ленина, 149 01 февраля 2024 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., с участием старшего помощника прокурора города Бийска Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей Сафоновой ЮЕ- Сафонова ЕВ, на определение заместителя прокурора города Бийска Куркиной ОС от 05 декабря 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руменских ЛА,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2023 года в прокуратуру города Бийска поступило заявление представителя потерпевшей Сафоновой Ю.Е.- адвоката Сафонова Е.В., о привлечении к административной ответственности Руменских Л.А. по факту оскорбления первой, имевшим место 22 октября 2023 года около 11 час. 00 мин. в районе дома <адрес>.

Определением заместителя прокурора города Бийска от 05 декабря 2023 года по заявлению представителя потерпевшей Сафоновой Ю.Е.- Сафонова Е.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руменских Л.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, представитель потерпевшей Сафоновой Ю.Е.- Сафонов Е.В., просит определение заместителя прокурора города Бийска от 05 декабря 2023 года отменить, материалы дела направить прокурору города Бийска на новое рассмотрение. В обоснование требований указал, что проверка по его заявлению была проведена ненадлежащим образом, не были опрошены свидетели, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Руменских Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом требований ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие первой.

Потерпевшая Сафонова Ю.Е., представитель потерпевшей Сафонов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом требования ч. 3 ст. 25.2, п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Участвующий в деле старший помощник прокурора города Бийска Ануфриева О.А., не согласившись с жалобой, просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, указав, что при проверке доводов заявления потерпевшей Сафоновой Ю.Е. вина Руменских Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена. Кроме того, на день рассмотрения жалобы истек срок привлечения к административной ответственности по указанной статье, в связи с чем возобновление производства по делу об административном правонарушении в отношении Руменских Л.А. не допустимо.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение участвующего помощника прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие в связи с которым Сафонова Ю.Е., ее представитель Сафонов Е.В. обратились с заявлением в прокуратуру города Бийска Алтайского края о привлечении Руменских Л.А. к административной ответственности имело место 22 октября 2023 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 января 2024 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии состава административного правонарушения (что положено в основу определения должностного лица) в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В этой связи отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и повторного возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░