Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2022 ~ М-2355/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2849/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Каучакове Ю.Ю., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июля 2022 года материалы гражданского дела по иску ООО «Югория» к Рамазановой Марал Нурекеновне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Рамазановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления Рамазановой М.Н. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.01.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

21.03.2017 г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 15.01.2014 перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория».

Просил взыскать с Рамазановой М.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 16.01.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 63046,91 руб., сумму процентов в размере 36953,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3200 руб.

Представители истца ООО «Югория», третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рамазанова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.01.2014 Рамазанова М.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условие Договоров.

На основании заявления Рамазановой М.Н. Банк открыл заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор <данные изъяты> от 15.01.2014г

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты>, кредит предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Из текста заявления следует, что Рамазанова М.Н. ознакомлена понимает согласна, и в случае принятия банком его предложения о заключении с ним кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия договоров, а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк»; поручает Банку списывать ежемесячно в безакцептном порядке со счета ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

21.03.2017 г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком также не возвращена и согласно предоставленному истцом расчету составляет за период с 16.01.2014 г. по 28.02.2015 г. 100 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 63046,91 руб., сумма процентов в размере 36953,09 руб.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рамазановой Марал Нурекеновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 16.01.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 100 000 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 63046 рублей 91 копейка, сумму процентов в размере 36953 рубля 09 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                И.А. Перфилова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004125-16Подлинный документ подшит в деле № 2-2849/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________Секретарь __________________________