Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2019 от 20.11.2019

Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев 27 ноября 2019 года в г.Ижевске Удмуртской Республики в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу защитника Воробьева С.В. - Латыповой Р.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева С. В.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Жемердеева А.Н. от 5 июля 2019 года № Воробьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев С.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Ижевска УР. Одновремено с жалобой Воробьевым С.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 15 октября 2019 года ходатайство Воробьева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 05.07.2019 оставлено без удовлетворения.

23 октября 2019 года защитником Воробьева С.В. – Латыповой Р.Р. подана жалоба на указанное определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

К поданной Латыповой Р.Р. жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 15.10.2019 доверенность, наделяющая Латыпову Р.Р. соответствующими полномочиями, не приложена.

Из имеющейся в материалах дела доверенности от 02.08.2019 полномочий Латыповой Р.Р. представлять интересы Воробьева С.В. по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом обжалования определений судов, не следует (л.д. 7).

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Латыповой Р.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 15 октября 2019 года возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики     А.И. Буров