Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2024 (2-8771/2023;) от 04.12.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000335-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2024 по иску Козлова О.И. к Администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании денежной суммы,

установил:

Козлов О.И. обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании 713.670 руб. 09 коп. задолженности с начислением договорных процентов и неустойки до даты фактического погашения долга. Обращение мотивировано заключенным между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Эргашевым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором №, режим исполнения обязательств заемщика по которому оказался нарушенным, смертью Эргашева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ и правами истца как цессионария по спорному долгу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Эргашевым Р.К. заключен кредитный договор №, по которому банк на условиях платы и возвратности предоставил заемщику денежные средства, расчет за которые должен был производиться ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст.ст. 12 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом состоявшейся в его пользу ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) первоначального кредитора. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До исполнения своего денежного обязательства Эргашев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ умер. О наследственных правах после его смерти никто не заявил. Согласно же ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут и должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

Помимо долга, связанного с указанным предоставленным кредитом, и денежных средств во вкладе в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 4 руб. 19 коп. Эргашев Р.К. на момент своей смерти что-либо, и это особо проверено судом, не имел, то есть наследственная масса, за счет которой могли бы быть полностью или частично удовлетворены требования истца, отсутствует, поскольку обозначенные деньги ДД.ММ.ГГГГ направлены другому кредитору умершего – Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» – во исполнение судебного приказа мирового судьи Рубцовского района Алтайского края по делу № 2-1652/2023.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Козлова О.И. (ИНН №) к Администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края (ИНН 2269003869), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья     К.Л.Мамонов