Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-356/2022 от 03.03.2022

Судебный участок №1 г.Петрозаводска УИД 10MS0001-01-2021-004073-50

Мировой судья Васько И.Ю. (№ 12-356/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Петрозаводска на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бадажкова В. В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 августа 2021 года Бадажков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С таким постановлением не согласен и.о. прокурора города Петрозаводска, в протесте просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бадажкова В.В., поскольку деяние, совершенное последним ДД.ММ.ГГГГ не подпадает под действие ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а содержит признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления.

Помощник прокурора города Петрозаводска Г. в судебном заседании протест и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.

В судебное заседание Бадажков В.В. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав помощника прокурора города Петрозаводска, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления поступила в прокуратуру г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, протест направлен в адрес Петрозаводского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу протеста.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Бадажков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Постановлением следователя отдела №4 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадажкова В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Бадажков В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>,     государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля     марки <данные изъяты>,    государственный    регистрационный знак № И., причинены телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку по обстоятельствам, изложенным в постановлении мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бадажкова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ возбуждено уголовное дело, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Протест прокурора города Петрозаводска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадажкова В. В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадажкова В. В., прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен