Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-142/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                      п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием представителя ответчика администрации Куединского муниципального округа Мерзляковой О.В.,

ответчиков Ивановой В.Э., Ислибаевой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Куединского муниципального округа, Ивановой Виктории Эдуардовне, Ислибаевой Марине Александровне, несовершеннолетним <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, в лице законного представителя Ислибаевой Марины Александровны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Куединского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк и заемщик Ислибаев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, заемщику банком выдан кредит в размере 165 000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Установлено что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 363,89 руб. из которых: 57 145,28 руб. просроченные проценты, 112 218,61 руб. просроченный основной долг. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН <ФИО>4 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, которое является выморочным, ответственность по долгам несет администрация Куединского муниципального округа. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Куединского муниципального округа сумму задолженности 169 363,89 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 587,28 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены потенциальные наследники умершего <ФИО>4, его супруга Ислибаева М.А. и дети: Иванова В.Э., несовершеннолетние <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>2 А также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Куединского муниципального округа Мерзлякова О.В. просила в удовлетворении иска к администрации Куединского муниципального округа отказать в связи с установлением наследников умершего <ФИО>4

Ответчик Иванова В.Э. не высказалась относительно заявленных ПАО Сбербанк исковых требованиях.

Ответчик Ислибаева М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 не высказала относительно заявленных ПАО Сбербанк исковых требований. Суду пояснила, что на момент смерти <ФИО>4 и по настоящее время она и их общие дети зарегистрированы в квартире принадлежащей <ФИО>4 К нотариусу с заявлениями о принятии наследства и об отказе от принятия наследства она не обращалась. Раз в три месяца она оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию, и раз в месяц приезжает в квартиру с целью проверки порядка. В настоящее время она представила в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пакет документов, для выплаты страхового возмещения, результат ей не известен.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно ответу, <ФИО>4 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и заемщик <ФИО>4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику банком выдан кредит в размере 165 000 руб. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 22-24).

Банк свои обязательства перед <ФИО>4 по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиками. Согласно Выписке по счету, погашение долга последний раз производилось в октябре 2019 г. (л.д.14-20).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 169 363,89 руб. из которых: 57 145,28 руб. просроченные проценты, 112 218,61 руб. просроченный основной долг (л.д.15). Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривается и признается судом верным.

Заемщик <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти (л.д. 27, 93-94).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Куединского нотариального округа Павлецовой Н.Н. после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 114).

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершего <ФИО>4 являются: супруга Ислибаева М.А. и его дети: <ФИО>1 (<ФИО>12) В.Э., 1999 г.р., <ФИО>2, 2008 г.р., <ФИО>5, 2012 г.р. <ФИО>2, 2017 г.р. которые на дату смерти заемщика <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, а соответственно могли фактическим способом принять наследство
(л.д. 80, 93-94, 113).

Судом установлено наличие наследственного имущества умершего <ФИО>4, которое состоит 1/5 части земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, <адрес>, з/у 3, и жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, <адрес>, Вокзальная ул., <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследство может быть принято фактическим способом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, наследником умершего <ФИО>4, являются супруга <ФИО>6, а также дети <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2, которые хотя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились в установленный срок, но фактическим способом приняли наследство, поскольку на дату смерти наследодателя проживали совместно с наследодателем, и по настоящее время зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении. Кроме того <ФИО>6 пояснила, что оплачивает коммунальные платежи за квартиру, которая осталась после смерти <ФИО>4, осуществляет присмотр за данной квартирой.

По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положения указанной правовой нормы, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что <ФИО>6, а также дети <ФИО>1, несовершеннолетние <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 до смерти и на момент смерти наследодателя и заемщика <ФИО>4 проживали совместно с ним по одному месту жительства.

Согласно "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП ДД.ММ.ГГГГ), совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

Таким образом, судом установлено, что ответчики <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, что подтверждается самим фактом совместного проживания с умершим, поскольку они пользовалась с ним общим имуществом, предметами домашнего обихода. Таким образом, предполагается пока не доказано иное, что наследник, проживающий с наследодателем совместно, принял наследство.

Ответчик вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно части 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу положений части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что закрепленным в пункте 2 статьи 1153, статье 1154, пункте 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации правом ответчики <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 не воспользовались, доказательств, подтверждающих то, что в добровольном порядке они отказались от наследования имущества после смерти <ФИО>4, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представили, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, следовательно их следует считать принявшими наследство.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчики <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти заемщика <ФИО>4, в связи с чем они должны отвечать по долгам наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлено доказательство о стоимости квартиры, принадлежащей заемщику <ФИО>4, согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет 819 000 руб. (л.д. 38). Общая стоимость наследственного имущества заемщика <ФИО>4, принятого ответчиками <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2 превышает размер долга по кредитным договорам.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного с <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ №.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено существенного условия кредитного договора со стороны заемщика и его наследником по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, то имеются основания для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Сбербанк» к <ФИО>1, <ФИО>6, несовершеннолетним <ФИО>2, <ФИО>2, <ФИО>2, в лице законного представителя <ФИО>6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований к администрации Куединского муниципального округа следует отказать, поскольку установлены наследники умершего <ФИО>4, которые фактическим способом приняли наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковым требований, в связи, с чем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ивановой Виктории Эдуардовне, Ислибаевой Марине Александровне, несовершеннолетним <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, в лице законного представителя Ислибаевой Марины Александровны удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <ФИО>4 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>6, несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, в лице законного представителя <ФИО>6 задолженность в размере 169 363,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 587,28 руб., всего взыскать 179 951,17 руб.

Удержание солидарно взысканной денежной суммы производить с <ФИО>1, <ФИО>6, несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3, в лице законного представителя <ФИО>6 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>4

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Куединского муниципального округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья      Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 3 октября 2022 г.