Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2021 ~ М-517/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1518/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000703-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаковой Ю.С.,

с участием ответчицы Федотовой Г.М., представителя ответчицы Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Федотовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК далее по тексту Банк) и Федотовой Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность в размере 1 793 679,3 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по задолженности Заемщика по договору № ООО «Феникс» (Взыскатель) на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 240090,68 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ.    ООО «Феникс» направило ответчице требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается имеющееся в материалах дела уведомлением.

Истец общество ООО «Феникс» просит взыскать с ответчицы Федотовой Г.М. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 240 090,68 руб., которая состоит из:     240 090,68 руб. - основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600,91 руб., а всего 245 691,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Федотова Г.М. и ее представитель Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований поскольку, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Представитель ответчицы также пояснил, что из представленной истцом выписки по лицевому счету видно, что последнее списание денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору со счета ответчицы было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этого сведений о внесении на счет необходимой денежной суммы, предусмотренной графиком платежей, не имеется. Истец производит расчет задолженности по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты, со стороны ответчицы имеет место быть просрочка уплаты кредитной задолженности. Кредит выдавался сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитору должно было быть известно о наличии просрочки со стороны заемщика. До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент подачи этого заявления трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, уже истек. Таким образом, требования предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчицы Федотовой Г.М., представителя ответчицы Майорова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчицей Федотовой Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 698 000 руб. на срок <данные изъяты> дней, тарифный план: без комиссий <данные изъяты> %, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

Пункт 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что настоящий договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам БАНК Тарифами БАНК по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения БАНК по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам БАНК являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчица Федотовой Г.М. своей подписью в договоре подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федотовой Г.М. с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчицей были приняты.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, кредит был выдан ответчице Федотовой Г.М., а также выпущена и выдана карта БАНК <данные изъяты> №, ПИН-код в не поврежденном ПИН - конверте, что подтверждается распиской Федотовой Г.М. (л.д. 11).

Однако ответчица по кредитному договору не производила платежи в погашение кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность в размере 1 793 679,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК (Цедентом) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, Цедент уступил, а Цессионарий принял от Цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность на неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных не исполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении Федотовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ФЕНИКС» в общем размере 1 793 679,30 руб.

Ответчицей Федотовой Г.М. задолженность до настоящего времени не погашена, с учетом чего, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 793 679,3 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.ст. 382, 811 ГК РФ и договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчицы перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчицей на дату перехода прав требования.

Согласно справке о размере от ДД.ММ.ГГГГ по договору № без учета штрафов и процентов на просроченный основной долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 240 090,68 руб., в том числе: основной долг - 240 090,68 руб.

Полная сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 793 679,3 руб., из которых: основной долг - 240 090,68 руб.; штрафы – 1 475 586,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 78 002,08 руб. (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 090,68 руб., из которых: основной долг - 240 090,68 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчицы Федотовой Г.М.

Ответчица Федотова Г.М. в судебном заседании, а также в представленных возражениях на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчицей Федотовой Г.М. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу.

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчицы Федотовой Г.М. было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга в размере 1 793 679,3 руб. в течение 30 дней.

В указанный срок ответчицей Федотовой Г.М. требование не исполнено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности образовавшейся по кредитному договору истец ООО «Феникс» по настоящему гражданскому делу обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Федотовой Г.М. задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Федотовой Г.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с БАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 240 090,68 руб.

В последующем на основании определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Из графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитору должно было быть известно о наличии просрочки со стороны заемщика и возникновении у него права на взыскание задолженности.

Срок исковой давности (3 года) как с момента последнего платежа, произведенного ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, так и с момента последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ истек и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и подачи искового заявления по данному делу (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчицы Федотовой Г.М. задолженности по договору в размере 240 090,68 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Федотовой Г.М. задолженности по кредитному договору в размере 240 090,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600,91 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:          Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.