Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                Даниловой Н.В.,
с участием:

государственных обвинителей                                                 Макаревич Д.А., Павлова Д.С.,

подсудимого                                                                                                          Гнедова Р.С.,

защитника обвиняемого - адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Созончука В.С., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Гнедова Р.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гнедов Р.С., проживающий по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... РК, от хх.хх.хх г. в пользу Г. (ранее - Г.) Г., на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.1, хх.хх.хх г.р., в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка.

Гнедов Р.С., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, на путь исправления не встал.

Гнедов Р.С., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в периодс хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проживая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений до хх.хх.хх г., являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ РК «...» Агентстве занятости населения ... (межрайонном) не состоял и для поиска работы не обращался.

Начав получать официальный доход в ООО «...» с хх.хх.хх г., Гнедов Р.С., зная о своей обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю о месте своей работы, с целью избежать удержаний из заработной платы денежных средств по вышеуказанному решению суда, судебному приставу -исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Гнедов Р.С. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 1500 руб., хх.хх.хх г. - 1000 руб., хх.хх.хх г. - 2000 руб., хх.хх.хх г. - 1000 руб., хх.хх.хх г. - 1000 руб., хх.хх.хх г. - 1500 руб., хх.хх.хх г. - 1500 руб., а всего 9500 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Гнедова Р.С. его задолженность по выплате средств за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) в пользу Г. (ранее Гнедовой) А.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Г.1, хх.хх.хх г. рождения, составила 41 481, 06 рублей. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гнедов Р.С. полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Гнедов Р.С. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе дознания законный представитель потерпевшего ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Гнедова Р.С. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Гнедова Р.С. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Гнедовым Р.С. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Гнедов Р.С. ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ РК «Республиканская больница им....», ГБУЗ «БСМП» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не обращался, на учете в Агентстве занятости населения не состоит.

Смягчающими наказание подсудимому Гнедову Р.С. обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его данные о личности, суд приходит к выводу о возможном применении в отношении Гнедову Р.С., в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гнедова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Гнедова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гнедова Р.С. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении Гнедова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Н.И.Молодцова