Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-522/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                                     г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.А.,

защитника – адвоката Болтовской Е.В.,

подсудимого Покатова Г.П.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Покатова Г. П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Покатов Г.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ района Северное Тушино /адрес/ от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/) установлено, что Покатов Г.П., /дата/ в 01 час 25 минут, у /адрес/, управлял автомобилем /марка/ /номер/ с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с чем, Покатов Г.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Будучи лишенным в установленном законном порядке, за ранее допущенное нарушение ПДД РФ права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ района Северное Тушино /адрес/ от /дата/, Покатов Г.П., не оплатив штраф по указанному выше постановлению, исполнительное производство по которому окончено /дата/, не сдав в установленном порядке водительское удостоверение, таким образом, не начав отбывать назначенное административное наказание, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не отбыл назначенное ему наказание, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ примерно в 04 часа 00 минут, Покатов Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля /марка/ /номер/ выехал из /адрес/, и продолжил движение по автодороге в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

В этот же день, то есть /дата/ примерно в 04 часа 30 минут, Покатов Г.П., продолжая создавать угрозу жизни и здоровья всех участников дорожного движения, управляя автомобилем /марка/ /номер/ на /адрес/, был остановлен инспекторами ДПС 1Б 1П «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ А. и Б.

В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником ДПС 1Б 1П «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/ был установлен факт управления Покатовым Г.П. данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем Покатов Г.П. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/ у Покатова Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения 1,078 мг/л.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Покатова Г.П. /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Покатова Г.П. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержаться признаки уголовно наказуемого деяния.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Покатова Г.П., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Покатов Г.П. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Покатов Г.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Покатов Г.П., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Покатова Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного суд отмечает, что Покатов Г.П. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что со стороны соседей на Покатова Г.П. жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Покатову Г.П. наказание, являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у матери подсудимого инвалидности, оказание близким родственникам материальной помощи и помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покатову Г.П., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Покатова Г.П. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным, и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ /░░░░/ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ /░░░░░/ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░