Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2022 (2-1799/2021;) ~ М-1823/2021 от 08.09.2021

29RS0№-90

Дело №2-77/2022

27 января 2022 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Валентины Ивановны к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Горбунова В.И. обратилась в суд с иском к ИП Немировой О.В., ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.02.2020 заключила с ИП Немировой О.В., действующей по поручению ООО «Регион Туризм», договор на реализацию туристского продукта №TUR-22/02/2020-1, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства организации туристической поездки четырех человек в р. Турция с 28.04.2020 до 08.05.2020. Истцом оплачено по договору 219000 рублей. Генеральный директор ООО «Регион Туризм» уведомила истца об аннулировании тура в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в р. Турция и 06.04.2020 направило в адрес истца гарантийное письмо о переносе денежных средств на бронирование заявки на тех же туристов в срок до 31.12.2021. 14.04.2021 истец направила ИП Немировой О.В. заявление о расторжении договора на реализацию туристского продукта №TUR-22/02/2020-1 и возврате уплаченных денежных средств. Согласно ответу ИП Немировой О.В. от 28.10.2020 требование о возврате денежных средств исполнить не представляется возможным в связи с перечислением денежных средств туроператору. 26.02.2021 истец обратилась к ИП Немировой О.В. с которой было заключено дополнительное соглашение к договору №TUR-22/02/2020-1, согласно которому ООО «Регион Туризм» взяло на себя обязательство организовать в период с 28.04.2021 по 08.05.2021 туристическую поездку четырех человек в р. Турция. После получения подтверждения из отеля о возможности принять туристов, истцом 07.04.2021 произведена доплата, выставленная туроператором за замену туриста в размере 3700 рублей, и оплачена туристическая поездка в полном объеме. В связи с вновь возникшей неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в р. Турция 26.04.2021 истец направила ИП Немировой О.В. заявление о расторжении договора на реализацию туристского продукта №TUR-22/02/2020-1 и возврате денежных средств. 31.05.2021 ИП Немирова О.В. в ответе сообщила и невозможности вернуть денежные средства, поскольку они переведены туроператору. 21.07.2021 генеральному директору ООО «Регион Туризм» через ИП Немирову О.В. было направлено заявление об отказе от равнозначного туристического продукта, расторжении договора №TUR-22/02/2020-1 и возврате денежных средств. Денежные средства истцу возвращены не были. Просила расторгнуть договор на реализацию туристского продукта №TUR-22/02/2020-1 от 22.02.2020, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 205125 рублей 65 копеек, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

Определением суда от 02.12.2021 от Горбуновой В.И. принят отказ от иска к ИП Немировой О.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Горбуновой В.И. к ИП Немировой О.В., ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекращено в части требований заявленных к ИП Немировой О.В.

Истец Горбунова В.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 19.01.2022 и 27.01.2022, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горбуновой Валентины Ивановны к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева