Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-247/2019

УИД: 13RS0025-01-2019-001602-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Арюкова Д.В., Овчинникова А.Б., подсудимого Свидякова Р.Б., его защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ России по Республике Мордовия и ордер № 75 от 13.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Свидякова Рената Бясыровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16.02.2009 г. Верховным Судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2009 г., постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2014 г. и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 22.12.2014 г.) – по пункту «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, с применением части первой статьи 62, части 6.1 статьи 88 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г.), пункту «в» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации, с применением части первой статьи 62, части 6.1 статьи 88 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г.), части первой статьи 222 УК Российской Федерации, части второй статьи 159 УК Российской Федерации, с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - окончательно к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца. Освобожден 10.02.2017 г. по отбытию срока наказания (по делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, гражданский иск по делу не заявлен) -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Свидяков Р.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.03.2019 года примерно в 20 часов 46 мин. Свидяков Р.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале ГМ «Мегастрой», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 5. В этот момент он решил похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина. С этой целью Свидяков Р.Б., примерно в 20 часов 48 минут того же дня, находясь в торговом зале с автомобильной косметикой ГМ «Мегастрой» ООО «Агава», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа 1 ароматизатор торговой марки «Rash Attraction, клубника» в количестве 1 штука стоимостью 89 рублей 02 коп. и, отделив от упаковки, положил его в карман своей куртки. После этого примерно в 20 часов 50 минут того же дня, продолжая свои противоправные действия, находясь в торговом зале с шуруповертами ГМ «Мегастрой» Свидяков Р.Б. взял со стеллажа шуруповерт фирмы «Bosch PSB 1800 Li Li-lon», стоимостью 9 149 рублей 25 копеек, отделил аккумулятор от шуруповерта и положил их в карманы своей куртки, а затем прошел через кассовую зону не оплатив за вышеуказанный товар, направившись к выходу из указанного магазина. В это время противоправные действия Свидякова Р.Б. стали известны старшему контролеру службы экономического контроля ГМ «Мегастрой» М., который на выходе из гипермаркета попросил Свидякова Р.Б. остановиться, однако тот осознавая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав требования М., выбежал на улицу и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агава» материальный ущерб на общую сумму 9 238 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Свидяков Р.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Кугрышева Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Свидякова Р.Б. по части первой статьи 161 УК Российской Федерации в особом порядке.

Представитель потерпевшего Секаев А.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что в судебных прениях участвовать не желает и просит назначить виновному наказание на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Свидякв Р.Б. полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 161 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Свидяков Р.Б. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что последний, осознавая очевидность своих действий для работника магазина, открыто похитил имущество ООО «Агава».

С суммой причиненного потерпевшей организации материального ущерба в размере 9 238 рублей 27 коп. суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Свидяков Р.Б. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес публичные извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание Свидяковым Р.Б. своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, инвалидность близкого родственника и уход за ним, принесение публичных извинений, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновному сурового наказания; в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая наличие в действиях Свидякова Р.Б. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд учитывает, что на стадии дознания подсудимый добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, добровольно явился в правоохранительные органы и выдал похищенное имущество. Данные, сообщенные Свидяковым Р.Б. способствовали успешному расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Свидякова Р.Б., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления Свидяков Р.Б. употреблял спиртное, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на снижение его внутреннего контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. Суд также учитывает личность Свидлякова Р.Б., который ранее судим, тяжесть и общественную опасность преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Других отягчающих наказание Свидякова Р.Б. обстоятельств, в том числе предусмотренного пунктом «д» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, наличие отягчающего обстоятельства в действиях Свидякова Р.Б., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть и общественную опасность преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие непогашенной судимости у Свидякова Р.Б. и отягчающего обстоятельства, учитывая наличие перечисленных смягчающих обстоятельств в действиях Свидякова Р.Б., в том числе полное признание вины, его раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность близкого родственника, нуждающегося в уходе, а также рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для применения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Указанное наказание, как считает суд, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем, будет в полной мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд назначает Свидякову Р.Б. наказание с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, не находя оснований для применения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Свидякова Рената Бясыровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Свидякову Ренату Бясыровичу наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Свидякова Р.Б. в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенные данным органом дату и время; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства; не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Свидякова Рената Бясыровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГМ "Мегастрой" за 22.03.2019 года, бутылку из-под коньяка "Киновский", банку из-под "Pepsi", 2 упаковки от ароматизаторов -уничтожить в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; шуруповерт фирмы «Bosch PSB 1800 Li Li-lon», приходные накладные: № А/059865 от 04.06.2018 г., № А/096703 от 24.08.2018 г., № А/101512 от 07.09.2018 г. – оставить у представителя потерпевшего Секаева А.Ф., как у законного владельца, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   В.А. Пыков