Дело №2-573/2022
УИД 66RS0059-01-2022-000726-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2022 года город Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., изучив материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мельниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о карте, в целях разрешения вопроса об исправлении описки в определении Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Определением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мельниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о карте, было передано по подсудности, при этом в резолютивной части, допущена описка в написании наименования суда.
Изучив материалы гражданского дела и содержание резолютивной части определения Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об устранении допущенной описки по следующим основаниям.
В силу положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Так, судом было установлено, что в резолютивной части, определения Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мельниковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о карте была явно допущена описка не верно указано наименование суда.
Таким образом, допущенная описка в тексте указанного определения подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в определении Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части определения: «Передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кудымкарский городской суд Пермского края».
На вынесенное определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Судья подпись.
Копия-верна
Судья Е.В.Сергеева