Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2018 от 21.02.2018

Дело № 13-12/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

решением Юрлинского районного суда Пермского края от 1 августа 2014 года на ООО «Апекс» возложена обязанность в срок до 1 сентября 2014 года произвести на территории производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес> следующие работы:

- для производственных и складских помещений определить категории пожарной опасности, а также классы зон по ПУЭ, и обозначить их на дверях помещений;

- заблокировать здание цеха по переработке древесины, здание конторы автоматической установкой обнаружения и оповещения людей о пожаре.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

На основании указанного решения суда 8 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 45932/14/59001-ИП.

31 марта 2015 года исполнительное производство передано в МРОСП по исполнению особых исполнительных производств в г.Пермь.

13 июля 2017 года по вновь поступившему исполнительному листу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №35439/17/59001-ИП.

21 февраля 2018 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что ООО «Апекс» по адресу: <адрес> производственную деятельность не ведёт. Возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО2 не явилась, просила об его проведении без её участия.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования.

Представитель должника – директор ООО «Апекс» Закаев С.Р. на слушание не явился, просил об его проведении в его отсутствие, отметил, что здание, о котором ведётся речь, «…находится у Ташкинова».

Оценив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решение Юрлинского районного суда от 1 августа 2014 года, обязывающее ООО «Апекс» в срок до 1 сентября 2014 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на территории производственного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, вступило в законную силу и находится на исполнении.

Из описательно-мотивировочной части решения следует, что объектом проверки и непосредственным объектом, подлежащим переработке с целью исполнения требований законодательства о пожарной безопасности являются цех по переработке древесины, контора. Здание (цех по переработке древесины) по указанному адресу использовалось ООО «Апекс» на основании договора аренды, заключённого с ФИО6 Как следует из информации от 3 апреля 2018 года, поступившей из ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, здание по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО6 с 2007 года.

Согласно ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий).

По смыслу приведённой нормы права утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Заявителем указано, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. В обоснование представлены акт совершения исполнительных действий от 15 сентября 2017 года с выводами о том, что ООО «Апекс» деятельность по адресу: <адрес> не ведёт, а также объяснение директора ООО «Апекс» Закаева С.Р., указавшего, что Общество деятельности по адресу, обозначенному в решении не ведёт.

Представленная подателем заявления информация не подтверждена объективными данными, не конкретизирована.

Установленные обстоятельства исключают положительное разрешение требования о прекращении исполнительного производства по причине утраты возможности исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства № 35439/17/59001-ИП, возбужденного 13 июля 2014 года на основании выданного Юрлинским районным судом Пермского края исполнительного листа о возложении на ООО «Апекс» обязанности в срок до 1 сентября 2014 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова