Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2023 ~ М-2714/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-5158/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003433-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ангелины Олеговны к Цатневу Андрею Викторовичу о прекращении обременения в виде залога и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении обременения в виде залога и снятии ареста.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 час. стороны не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егоровой Ангелины Олеговны к Цатневу Андрею Викторовичу о прекращении обременения в виде залога и снятии ареста – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская